Окупація Криму — тимчасова перемога путінського режиму. Основна мета Москви — відволікти росіян від внутрішніх проблем, — каже 66-річний Володимир Різун — Віктор Суворов — колишній розвідник, історик та письменник.
— Єдине, що поверне Україні її південну територію, — це успішне реформування економіки, — додає. — Тоді Крим ще буде кігтями дертися назад.
Чому Кремль пішов на окупацію Криму?
— В Росії великі внутрішні проблеми, а керівництво країни не може їх розв'язати. За таких умов влада починає шукати зовнішні рішення, що допоможуть їй втриматися. Вожді відволікають народ швидкими "перемогами". Це повторюється століттями. Коли в країні назріває невдоволення, а в повітрі чути запах революції, одразу ж напускається патріотичний туман — невелика переможна війна. І зазвичай така війна згодом виходить боком.
Окупація була спонтанною операцією, чи цьому передували роки стратегічних планувань?
— В захопленні Криму немає ніякого хитромудрого плану. Це, швидше за все, спонтанне рішення. Стратегічне бачення і план були давно, проте сприятлива ситуація трапилась тільки зараз. І Москва цим скористалася. Думаю, початковий задум — набагато ширший. У планах Путіна була вся Південно-Східна Україна. Не дарма ж Янукович опинився в Харкові, коли там буцімто готувалась важлива конференція. Тоді готувалось все-таки проголошення окремої автономної території.
Чому ж сепаратистські плани зірвалися?
— Проросійські політики зрозуміли, що народ їх не підтримує. Немає достатньої внутрішньої сили, щоб сепаратизм на південному сході пройшов гладко. Тому верхівка похитнулась у своїй впевненості. Харківський губернатор одразу ж утік. Вони зрозуміли, що більшість людей у Харкові чи Одесі за ними не підуть. І великий план Путіна зірвався.
Чому Путін відвів частину військ від українського кордону?
— Американці довго думали, як боротися з Радянським Союзом. Радники президента Рональда Рейгана порекомендували знизити ціну на нафту, щоб утихомирити агресивність Москви. Ніхто цього плану не приховував, усе було максимально прозоро. Домовившись із Саудівською Аравією, мільярди якої знаходились в Америці, ціни на нафту рухнули, а слідом за ними і весь СРСР. Багато країн качають нафту скільки можуть, а Саудівська Аравія — скільки хоче. Цей принцип продовжує діяти і зараз. Обама, як колись Рейган, полетів до Саудівської Аравії (28 березня. — "ГПУ"). Ми не знаємо, про що вони там говорили, але бачимо реакцію Москви — війська відступають від східних кордонів України. Американці скористалися рецептом Рейгана. Навіть якщо Обама поїхав там просто арабської кави випити з шейхами — це все одно налякало Путіна.
Чим пояснити такий страх?
— Росія нічого не виготовляє, окрім нафти, газу й матрьошок. Якщо знизити ціну на нафту — в росіян почнуться великі економічні проблеми. А за ними прийдуть і політичні. Захід спершу ввів невеликі санкції, потім більші, і врешті почав контактувати з найбільшим світовим експортером нафти. Натяк — більш ніж прозорий.
Чи може Путін домовитись з арабами?
— Він не може їм нічого запропонувати.
Про що свідчить пропозиція Москви щодо федералізації України?
— Федералізація — це розпад України. Росія централізована держава, губернаторів призначають у Кремлі. Це їм про справжню федерацію треба говорити, а не рекомендації Києву давати. Подібні поради — винятково бажання закласти підґрунтя для знищення держави.
Які наслідки для України будуть від протистояння з Росією?
— В Україні відбулась консолідація нації. Українці довели, що готові йти на смерть заради своєї свободи. Весь світ побачив беззбройних людей, які з палицями йшли на снайперів і бронетранспортери. Кримський конфлікт тільки збільшив армію прихильників України у світі.
Що чекає на Росію?
— Росію і без Криму чекає тотальна катастрофа. Внутрішні проблеми роздирають країну, а влада йти не хоче. В такому випадку режим починає шукати зовнішнє рішення. На певний час це їм поможе. Росія купує все, а продає тільки природні багатства. Вони не думають, просто сидять на газовій голці. Це Москву й погубить. Країні потрібні глибокі економічні перетворення. Але влада вирішила замаскувати проблеми псевдоперемогами.
Чи довго триватиме протистояння між Україною та Росією?
— Зараз Україна повинна провести глибокі реформи. Народу треба дати економічну свободу. Тоді не знадобиться десятиліття протистоянь.
Чи правильно вчинили українські військові, покинувши Крим без єдиного пострілу?
— Ми не можемо їх звинувачувати. Є вище керівництво, яке не давало жодних чітких вказівок. Отож військові в Криму все зробили правильно. Вони уникли війни. А от чому не було вказівок — із цим мають розбиратися громадяни України.
Як захиститися від Росії, і чи треба з нею воювати?
— Якщо станеться вторгнення на інші території України, то воювати треба. Але це має вирішувати керівництво, попередньо видавши народу зброю. Озброєний народ — це фундамент будь-якої свободи. Це також унеможливило б діяльність російських провокаторів на території України. Уявіть, якби після першого розгону Майдану мільйонна демонстрація вийшла не з плакатами, а з автоматами. От тоді всі "беркути" свої крильця й опустили б.
8 
35413
Коментарі