Чи спроможні сьогодні суди захистити права українця? Ні. Тому останніми днями активісти часто пікетують приміщення судів, вимагаючи люстрації. Так, 9 жовтня під стінами Вищого господарського суду вимагали звільнення судді Артура Ємельянова — персонажа "донецького клану", який забезпечував функціонування рейдерських схем захоплення власності й бізнесу. Одна з найбільш резонансних — справа "Сьомого кілометра". Це — найбільший ринок під Одесою. Подібні випадки непоодинокі. Адже ми до цього часу не маємо судових процесів, які проводили б неупереджені судді.
А днями лідер проросійської організації "Молодіжна єдність" Антон Давидченко заявив, що вийшов на свободу завдяки корупції в українських судах:
— П'ять місяців я перебував у в'язниці. Визнав, що хотів створити республіку "Новоросія". Через корупційні схеми, які у нас є в суді, вдалося домогтися мого звільнення.
Ось і вся справедливість.
Негайно слід проводити реформи. Інше питання — як повернути довіру українців до суддів, як контролювати їхнє обрання й мати можливість притягувати до відповідальності за несправедливі рішення? Судовій системі сьогодні довіряють 7% громадян. Понад 60% українців вважають корупцію в судовій системі дуже поширеною. Отримавши хабара, судді швидко орієнтуються, як залагодити ту чи іншу справу на користь багатшого клієнта. У провінції питання арешту чи не арешту коштує від $200, у столиці — від $3 тис. Заробітки "незалежних суддів" становлять сотні мільярдів. Тому й не дивують їхні маєтки і шикарні автомобілі. Прийняти упереджене рішення суддя може не тільки за гроші, а й під тиском "телефонного права". Бажаєте прискорити слухання справи — будь ласка, все до ваших послуг, якщо дали хабара. Тому й стати суддею — суцільна морока. Ще 10 років тому для здобуття цієї посади треба було заплатити від $10 тис. За президентства Януковича ця сума зросла в рази.
Радикальна партія закликає: люструймо суддів, відсилаючи в АТО. Треба діяти. Як пояснити те, що Верховна Рада звільняє голову Конституційного суду, який співпрацював із російським ГРУ, а потім Вищий адмінсуд поновлює його на цій посаді?
— Щоб отримати реальну незалежність судової гілки влади, вона має бути максимально незалежна і від президента, і від парламенту, — каже Олег Ляшко.
Судді мають залежати тільки від закону, а сувора відповідальність за його порушення має стимулювати цю гілку влади до чесного виконання обов'язків. Не повинно бути в судовій системі випадків, коли одна інстанція приймає рішення, а вища його скасовує й ухвалює протилежне. Слід змінювати процедуру обрання суддів, запроваджувати дієву систему присяжних.
Партія Ляшка пропонує радикально реформувати судову систему. Необхідно запровадити інститут трудової юстиції — спеціалізованих судів із розгляду трудових суперечок, що формуватимуться з представників організацій роботодавців і профспілок, розгладатимуть справи швидко і якісно. Необхідно забезпечити реальну прозорість і відкритість судочинства шляхом його належної комп'ютеризації та інформатизації. Запровадити безперервну аудіо- та відеофіксацію судового процесу в судах усіх рівнів із можливістю онлайн-перегляду. Також контролювати належне виконання судових рішень у визначений термін шляхом запровадження інституту приватного виконання. Олег Ляшко має намір реалізувати ці та інші пункти судової реформи.
— Далі я звернуся до суду з ініціативою заборонити Компартію і Партію регіонів як посібників окупантів і спільників кривавого диктатора Януковича, і суд прийме справедливе рішення. Ті так звані народні депутати України, які публічно підтримали окупацію частини України, будуть позбавлені мандатів і постануть перед справедливим судом.
3 
1
Коментарі