Від 1 жовтня у США не працюють частина міністерств, дипломатів, національні парки та дослідницькі структури. Причина в тому, що з початку місяця у країні починається новий фінансовий рік, а федеральний бюджет досі не прийнято. За Конституцією, закон має обов'язково пройти через верхню палату парламенту — сенат. Більшість там зараз у Республіканської партії — вона й заблокувала ухвалення бюджету президента Барака Обами, який є демократом.
—?Наріжний камінь цього конфлікту — затіяна Бараком Обамою медична реформа, — каже 37-річний Олексій Голобуцький, політолог, заступник директора Агентства моделювання ситуацій. — Завдяки їй він прагне залишитися в історії, зробити для країни щось ґрунтовне. Бо ж великих зовнішньополітичних перемог за правління Обами США не мали, внутрішніх проривів теж нема. Обама з Демократичною партією палко відстоюють реформу й на поступки не йдуть. Але на неї потрібні величезні кошти. За американською Конституцією, бюджет держави приймає конгрес. Зараз у ньому більшість — за республіканцями, які медичній реформі відчайдушно опонують. Для них це принциповий рубіж. Якщо здадуть його, різниця між республіканцями й демократами для виборців практично зникне. От бюджет на новий фінансовий рік, який у США починається 1 жовтня, і не прийняли.
У цьому конфлікті республіканці представляють класичний капіталізм, за якого кожен сам має боротися за свої матеріальні блага. Демократи ж мають більш соціалістичні погляди і пропонують кожному невід'ємний пакет послуг, зокрема й медичних.
Республіканці стверджують: у людей зникне бажання розвиватися й досягати чогось. Що так звана американська мрія, коли кожен сам коваль свого щастя, нівелюється. А якість медичного обслуговування — впаде.
Республіканці якоюсь мірою праві. Американці в своїй історії проводили кілька соціальних експериментів, і всі вони погано закінчувалися. Наприклад, був проект із соціальним житлом — воно часто перетворювалося на території злочинності й голоду (квартири там отримували безкоштовно, за несплату рахунків за комунальні послуги не карали. — "ГПУ"). Республіканці побоюються, що нові принципи охорони здоров'я багатьох перетворять на утриманців. А бідні, в свою чергу, голосували за Обаму і підтримують його.
Погано, що через партійні інтереси під удар підставляється найвпливовіша країна у світі. Та для американського укладу життя це дуже принципове питання. І якщо республіканці поводитимуться мляво, їхнє місце може зайняти якась інша політична сила, що краще виражатиме інтереси середнього класу й багатіїв. Зараз мало хто про це згадує, але в ХІХ столітті Демократична партія США виникла на консервативному півдні країни й захищала інтереси рабовласників. Тепер у неї зовсім інші принципи.
Цей конфлікт — суто американський. Європейцям його важко зрозуміти. Німецькі газети пишуть, що це — кінець демократії. Але, як на мене, це скоріше говорить про її силу. Рівень піднятої проблеми свідчить, що система життєздатна. В Європі сучасних правих і лівих дуже часто тяжко відрізнити — такі в них подібні програми. США в цьому плані залишаються класичною демократією. Перед американцями серйозніші виклики, ніж перед нами. Там 315-мільйонне населення, величезний тиск мігрантів. Вони живуть в іншому режимі, і, думаю, розв'яжуть і цю проблему. А щодо затримок виплат — американці пережили подібний конфлікт 1995 року. Тоді все було спокійно.
28 днів тривало попереднє замороження федерального бюджету в 1995–1996 роках. Причиною також став конфлікт між сенаторами-республіканцями та президентом-демократом Біллом Клінтоном. Серйозних проблем у країні тоді не було.
Що змінилось у США з початку жовтня 2013 року:
– сотні тисяч федеральних працівників можуть не отримати наступної зарплати;
– тисячі людей відправили в неоплачувану відпустку;
– призупинено видачу державних кредитів для нових бізнесів;
– зачинено всі державні національні парки та музеї — включно з музеєм у Статуї свободи;
– тимчасово закрито деякі дослідницькі організації, зокрема НАСА — Національне агентство дослідження космосу;
– під загрозою скасування шкільні безкоштовні обіди.
1 
1
Коментарі
6