Ось зараз хтось неодмінно заволає, що Путін здав Донбас, здав Новоросію, кинув героїчних ополченців на поталу київській хунті тощо. Але що, власне, змінилося після того, як Путін відмовився від права застосувати в Україні війська? Хіба що в Гіркіна з Пушиліним тепер поменшає ентузіазму. Їх гріла ілюзія, що Росія в якийсь момент перестане легкодухо вагатися і нарешті вдарить по хохлах. Що, якщо зовсім припре, Москва їх не залишить.
Тепер, виходить, їм доведеться справлятися власними силами?
А ось тут давайте на хвилиночку зупинимося і добре подумаємо. Якби Путін дійсно хотів ввести війська, він би вже це зробив. Для цього були прекрасні можливості в той момент, коли на Донбасі все тільки закрутилося і з боку Києва не було жодної організованої озброєної відсічі. Зараз відсіч є, а на Донбасі йде справжня війна.
А потрібна Росії справжня війна з Україною? Звичайно, ні. Тому тільки переміщували армію вперед-назад і лякали сусідів навчаннями. Проте, не беручи участі у війні безпосередньо, активно озброювали ополченців і налагодили вербування російських громадян для війни на Донбасі. Що заважає Москві робити те ж і надалі? Та нічого!
Якщо Путін відмовляється від введення військ, то чому хтось вирішив, що він відмовляється від підтримки Донецька і Луганська? Ось якби він реально закрив кордон, перекрив канали постачання зброї і заборонив російським добровольцям воювати на українській території — ось тоді можна було б сказати, що Путін "злив" Донбас і зрадив Новоросію.
Метою Москви було дестабілізувати обстановку на сході України і всіляко підливати у вогонь паливно-мастильні матеріали. Ніхто від цієї стратегії не відмовляється. І для її втілення зовсім не потрібні дії регулярної армії. Нехай на Донбас і далі їдуть охочі, нехай там гинуть. А російська пропаганда матиме ще більше підстав говорити, що Москва їх туди не відправляла, Москва тут взагалі ні до чого, і що навіть прийняли з цього приводу спеціальне рішення.
1 
1
Коментарі