Новую офисно-торговую функцию Гостиного двора придумали. Она узкая и не соответствует обустройству Контрактовой площади как культурной достопримечательности столицы. Об этом Gazeta.ua рассказал заместитель начальника Главного управления охраны культурного наследия КГГА Сергей Новгородский, комментируя ситуацию вокруг Гостиного двора.
Гостиный двор надо реставрировать?
- Да, уже давно. Его нельзя в нынешнем состоянии эксплуатировать. Он требует ремонтно-реставрационных работ с элементами реконструкции. В Гостином есть много ненужных перегородок и стен, не конструктивных элементов. Гостиный надо реставрировать, а не перестраивать или делать перепланировку некоторых частей. То, что собираются с ним сделать, не соответствует требованиям общества. С людьми надо советоваться, а не ставить их перед фактом. В украинском законодательстве четко написано, что для градостроительных преобразований требуется обязательное общественное обсуждение.
Защитникам Гостиного даже не показывают проект реставрации. Вы его видели?
- Официально проекта Управлению не передавали. Однако нам альбомчик подбросили, мы с проектом ознакомились. Я очень не доволен этим вариантом. Предлагали выставить вопрос Гостиного на консультативный совет, участниками которой являются специалисты и представители общественности. Так удалось в свое время улучшить проект реконструкции ЦУМа. Государством охранялись фасады сооружения. По первому варианту реконструкции их собирались застеклить. Сейчас фасады - все, что осталось от исторического памятника. Хорошо, что и это удалось уберечь. Главное, что это возможно.
Какие изменения Гостиного предусмотрены в проекте?
- Гостинный собираются обтянуть светло-прозрачным материалом. За счет этого в сооружении вырастает еще один, третий, уровень. Вместо чердака появляется мансарда. Дальше собираются застеклить все галереи, что совсем не допустимо. Они должны быть открытыми. Также предусмотрены две крупные надстройки в середине двора. Так с самого двора останется только одна треть. Управление делало учетную документацию. Пересмотрели, сделали существенные замечания. Заказчик исчез и начал решать вопрос сверху. Решил сразу согласовать проект с Министерством культуры. То есть они обошли консультативный совет при управлении охраны культурного наследия. Это не законно. С этим сейчас разбирается прокуратура.
Как это не допустить?
- По представлению нашего управления Министерство все-таки приняло Гостиный на учет и включило его к памятникам местного значения. В комплексе памятников градостроительства является 31 объект. В его состав на Контрактовой площади входит Гостиный двор, Пирогоща и Фонтан "Самсон". Эти объекты когда-то были разрушены, сейчас их воссоздали. Этот статус дает Гостиному защиту. Прописано, что предметом охраны является Гостиный двор с открытыми галереями без изменения геометрических параметров. Он должен выполнять сначала общественную и культурологическую функции, а потом уже в некоторой степени торговую. Однако там не должно быть офисов, их в Киеве и так хватает. Инвестор изначально должен был обсудить это с обществом, а не доводить до политического противостояния. Сейчас эту тему подхватывают все. Поэтому самое время и реальная возможность его отстоять. Не сомневаюсь, что так и произойдет.
Новый Генеральный план Киева защищает исторические памятники от застройки?
- Генплан не имеет основы. Он такой, что Подол легко можно перестроить на какой-то Киев-сити. Мы подали около 50-ти замечаний. Учли только несколько из них. Над ним еще работают, но деньги из бюджета на него уже съедены. Не знаю, за счет чего его будут дорабатывать. Средства и так не все дошли до исполнителей.
2 
7644
Комментарии
5