"Значно кращий за Верховний" - експерт розповів про новий Антикорупційний суд

Створенням Антикорупційного суду мали б завершити побудову карної інфраструктури щодо великої політичної корупції. Але присяга суддів - це ще не запуск всієї системи.

Про це в коментарі для Gazeta.ua каже керівник Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

"Треба відповідне приміщення. Є ще багато організаційних моментів. Наприклад, обрання на конкурсній основі керівника апарату й запуск роботи. На повну інфраструктура не запрацює навіть з Антикорупційним судом, бо є проблема з Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. Її керівництво продає справи. Детектив НАБУ не може зробити жодної значимої слідчої дії без погодження з прокурором, який є процесуальним керівником певної справи. Якщо він хоче знищити впровадження, робить це до суду.

Але це важлива подія. Адже маємо суд, де прийматимуться остаточні рішення. Стара судова система корумпована й не реформована. Не готова розглядати корупційні справи. З багатьох причин: судді не хочуть ризикувати, недостатньо кваліфіковані, піддаються політичному тиску. Три роки НАБУ надсилало свої справи в суди, де їх просто не розглядали. Там боялися робити свою роботу. Реформа старої системи не вдалася", - вважає експерт.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: 65 справ проти корупції, які закрили, неможливо буде реанімувати

На думку Віталія Шабуніна, єдиний запобіжник, щоб Антикорупційний суд був дієвим, - це процедура добору.

"Ключовою проблемою у створенні установи було небажання політичної еліти мати міжнародних експертів гарантами незалежного обрання. Вони ж і викинули більшість недобросовісних кандидатів під час конкурсу.

Більшість суддів, до яких ми мали питання, відсіяли міжнародною радою. Є кілька, до яких ми маємо навіть не претензії, а питання, на які не почули відповіді. Але склад Антикорупційного суду значно кращий за контингент Верховного, в обранні якого громадськість не приймала участі", - додає експерт.

×