"Расслабляться нельзя. Но не стоит переоценивать возможности России" – Даниил Лубкивский

То, что Россия лелеяла агрессивные планы по отношению к Украине, было понятно. Прогноз относительно следующего этапа войны был очевиден, – говорит Данило Романович. – Вопрос состоял только в том, решится ли Путин и когда решит осуществить нападение. Они руководствовались своими расчетами и именно они стали их большим поражением и катастрофой.

Когда говорим о России и причинах войны, должны понять, что посредством РФ имеем дело с агрессивным империалистическим мышлением. Которое сформировало нынешний политический режим во главе с Путиным. Это мышление глубоко поразило все российское общество. Нынешний политический режим сконструировала тотально захватившая власть ФСБ. И очень долго сращивалась с коррумпированной экономической средой и криминалитетом. В основе этого режима – неизлечимые и необработанные ментальные проблемы России. Эта страна не прошла важнейший процесс национальной модернизации. Это государство и народ, никогда не переосмысливший своей роли как в историческом смысле, так и в национальном, и международном.

Несколько лет назад читал статью с анализом "российского феномена". Там приводят пример – несколько лет назад в России проживало ориентировочно 57 миллионов пенсионеров и ветеранов, бывших – представителей спецслужб, военных. Они, с одной стороны, социально недовольны, а с другой – имеют реваншистские настроения, основанные на их представлении о "величии России". Постоянная ностальгия по Советскому Союзу, империи. Это главный коллективный заказчик настроений в России. Это и есть этот жуткий "глубинный народ". Именно под интересы этих людей начался захват власти Путина и его окружения. Они фактически построили конструкцию, которая в ответ на заказ людей начала выдвигать предложение восстановления СССР.

Власть в России сделала все возможное, чтобы отсечь любое альтернативное мнение. Там практически ликвидировали творческо-экономический класс. Даже российские олигархи являются ставленниками, а не бизнесменами. Все это привело к появлению современной России – реваншистской, агрессивной, фашистской. При этом главный смысл и основания для войны. Агрессивная коллективная среда ждала момента для атаки против украинского государства, которое они воспринимают своим историческим конкурентом.

 

Он глубоко отравлен черносотенной идеологией, основанной на ксенофобии. Это касается и украинцев, и евреев, и многие другие народы. Путин глубоко убежден, что не существует никаких украинцев. Поэтому на определенном этапе деградации схватился за это объяснение, чтобы легитимизировать в глазах российского общества права на захват Украины. И называет это "возвращением земель".

Для Путина "окном возможностей" могли стать несколько вещей. Он рассматривал Запад, прежде всего Америку, как государство, которое не будет вмешиваться в ситуацию. Мол, США находятся в слабых обстоятельствах – именно так толковал президентство Джо Байдена и уход из Афганистана. Считал европейскую элиту коррумпированной, не заслуживающей уважения – политически и экономически. В его расчетах было представление, что эта элита – зависима от российских энергоносителей, культурно воспринимающая право России на "великогосударственность" и ее сферы интересов. Что новая агрессия против Украины вызовет раскол в европейской среде. То есть приведет к отсутствию единой контрреакции.

"Окном возможностей" Путин рассматривал для себя также президента Владимира Зеленского. Думал, что это момент слабости. Мол, управление в Украине не сильно, экономически страна бедная, истощенная войной. Что здесь нет внутреннего национального согласия. Еще один момент – в докладах Путину постоянно отмечали, что Украина накапливает Вооруженные силы. Это его раздражало. Путин также хотел скорой победы.

Путин считал, что все эти, по его мнению, моменты слабости позволяют провести скорую и победоносную войну. Которая внесет его как на троне в пантеон величайших русских правителей. Представил себя собирателем земель.

Есть дополнительный фактор – Путин рассчитывал, что мир проглотит эту авантюру. Что мгновенную операцию "Прыжок мангуста" воспримут с сожалением, но не больше. Более того, с молчаливого согласия Китая. Комплекс этого подтолкнул его к проведению так называемых учений, то есть мобилизации вооруженных сил на территории России и Белоруссии. Чтобы нанести по Украине удар. У него возникали разные даты – не исключено, что нападение могло произойти и в 2021 году. Но он отсрочил на более позднее время, привлек поддержку самопровозглашенного президента Лукашенко. Ставшего соучастником преступления Путина, исполнителем его воли.

Чтобы оправдать атаку, Путин попытался разыграть карту гарантий безопасности. Мол, НАТО расширяется и Россия требует предохранителей. Поэтому в октябре прошлого года шантажировал Запад с требованием отвести военные средства Альянса к границам 1997-го. В России подготовили уморительные документы, которые не были рассчитаны на какие-либо переговоры. Расчет был на то, что Запад откажется выполнять эти преступные ультиматумы. Поэтому Путин пообещал применение военно-технических действий. Это все привело к финальной точке – накоплению оружия, учету стратегических факторов, надежде на молниеносность удара и слабость жертвы. Но это решение – роковое. Является синонимом к исторической катастрофе России. Все, что счел Путин, оказалось колоссальной ошибкой и глупостью. А в итоге – преступлением против человечества.

Он остановился. После страшных военных преступлений, геноцида украинцев, мы видим, что переговорный процесс в том виде, который мы видели, не имеет перспективы. До момента, когда Россия осознает абсолютную бесперспективность своих действий, прекратит войну и освободит оккупированные украинские территории.

Это исключительная историческая заслуга двух факторов – украинского народа, делающего все, чтобы защитить свою государственность, и наших Вооруженных сил.

Это важный процесс, состоящий из двух главных выводов. Первый – никогда до сих пор в истории нашей страны наши западные союзники так не защищали Украину. Второй – наша страна стала неотъемлемой частью Запада. Это победа над прошлой обреченностью нашей истории быть рабом Москвы. Украина уже по факту стала частью западной цивилизации.

Есть три школы мнения. Первая – об интеграции России. После Холодной войны, распада Советского Союза на Западе была эйфория относительно того, что начинается новый исторический этап, который будет в значительной степени основан на сотрудничестве новых государств и либеральных ценностях, то есть уважения к человеку. Возникло мнение, что совершенно справедливым процессом будет интеграция России. Считалось, что нужно помочь Москве стать полноценным членом западного общества. Это все опровергает русские мифы, якобы Москву обидели, отвергли ее интересы. РФ стала одним из крупнейших выгодоприобретателей западных инвестиций – открылись рынки, пришел западный капитал. Это условная школа стратегического сотрудничества России пытались помочь принести либеральные ценности, формировать гражданское общество, демократические инициативы.

Как известно, с 1991 года Россия стала членом Совета Безопасности ООН и заняла место Советского Союза – хотя это дискуссионный вопрос. Я считаю, что это незаконно. Сейчас РФ имеет право вето, а решения Совбеза в сфере поддержки международного мира и безопасности обязательны для всех членов ООН. России протянули руку и предложили невиданное – членство в группе G7, реагирующей на ключевые глобальные проблемы мира. В 1997 году НАТО заключило с РФ "Основной акт о партнерстве". Многие западные политики смотрели на нашу часть мира сквозь "русскую линзу" и под влиянием представлений о ее "великой культуре". Эта школа оказала серьезное влияние для многих элит в США и Европе.

Россия со временем стала воображать, что это не жесты поддержки, а то, что ей принадлежит. Что этого мало. Поэтому некоторые аналитики стали говорить, что Москва не изъявляет желания быть равноправным партнером других цивилизованных государств. Аналитики увидели, что РФ пытается восстановить сферу влияния. Появилась школа сдерживания. Стало ясно, что демократические реформы подвергаются значительному торможению. Впоследствии они совсем остановились. Россия начала создавать поле зависимости западных партнеров от ее ресурсов. Она не реформировала экономику с точки зрения свободного рынка. Напротив, создавала олигархически-криминальные группы, которыми легко манипулировать. Там появился авторитарный режим, ограничивали свободу слова, угнетали разные народы. Школа сдерживания первой начала реалистично оценивать ситуацию и говорить про тревогу. Она стала особенно ощутимой в 2014-м, когда Россия совершила первое нападение на Украину. Борьба между интеграциеи и сдерживания России – это длительный политический процесс переосмысления. На это влияли попытки вести бизнес с РФ, прямая коррупция, появление агентов влияния Кремля в политической среде Запада. Внутренняя неопределенность западных стран поощряла Москву наращивать милитарные и агрессивные планы.

В 2014 году, когда Украина была слаба, Россия атаковала. Тогда появилась третья школа мышления – с РФ нужно поступать так, чтобы лишить ее возможности агрессии против соседей. Понятно, что эта школа права. Ибо есть попытка ревашистского режима, который хочет восстановить сферу влияния СССР и изменить мироустройство. В рамках такого мышления произошло историческое событие – встреча министров обороны 40 государств на базе Раймштайн в Германии. Там было принято решение, что нужно помогать Украине, чтобы наша страна победила в войне с Москвой.

Эта встреча продемонстрировала политическую свободу и готовность западных столиц рассматривать Украину как неотъемлемую часть общего пространства безопасности. И делать все, чтобы она победила.

Российское лобби прилагало много усилий, чтобы укрепиться в разных государствах. Но есть важнейший момент. Россия – это опасная сила, тем не менее она не столь мощна, как нам ее представляют. Как с русскими вооруженными силами – ими кичились, пытались пугать мир притворным величием. На практике оказалось, что ВСУ дали жесткий отпор России. Также с попытками Москвы влиять на политические решения других государств. Эффективность их часто бывала сомнительна и единство западных государств не подорвало. Расслабляться нельзя, как и переоценивать возможности РФ.

История отношений Британии и России сложна. То, что Лондон был одним из первых, кто откликнулся на призыв Украины и пришел на помощь – это важный исторический знак. Руководство Британии хорошо понимает, насколько важна победа Украины. С другой стороны, это важный фактор украинско-британских отношений из глубокой истории. У нас не раз были союзы, был диалог, общее понимание единства интересов безопасности.

Путин руководствуется информацией достаточно узкого круга людей. Нехватка более широкого анализа влияет на его решение и ведет к совершенно преступным действиям. Если внутренний круг Путина – это такая внутренняя тюрьма, то настроения, которые она бросает на всю Россию, превращает всю эту страну в зону. Россия – это коллективный Путин. Россияне готовы между собой ссориться, как строить внутреннее управление, но по поводу внешней призмы – видят свою страну как доминанту, обладающую исключительными правами и особыми сферами интересов в мире.

В этой стране продолжаются тяжелые ядовитые процессы, которые они даже не пытаются лечить. Мы видим колоссальные метастазы глубокой раковой болезни, поразившей Россию. Эта страна является одной из самых больших проблем международных отношений в XXI веке. От того как нам всем удастся найти ответ на вопрос, что делать с РФ, будет зависеть будущее нашей части мира и человечества в целом.

Самое важное – победить. Это повлияет на международные отношения, откроет новую страницу в современной истории. Потому что наша страна вернется в мировую историю и займет должное место, как в объединенной Европе, так и в глобальном сотрудничестве. Предполагаем, что в результате победы Украины возрастет вес демократических государств в целом.

Существенно уменьшится роль России. Поражение Москвы даст основания коррекции внешней политики для Китая, Индии и т.д. Будет формироваться новый баланс сил в азиатско-тихоокеанском регионе. Будет формироваться новый характер международных отношений. Пойдет процесс противодействия и взаимодействия государств демократии и автократии. Украина должна быть на стороне демократии. Оттого, насколько эффективно наша страна не просто отстроит свои силы, сможет создать новую управленческую модель, насколько сможет обеспечить уважение к человеку и нашему национальному характеру, будет зависеть, какую роль Украина будет играть в будущих международных отношениях.

Важно также понимать, что у нас есть с Россией огромная граница. Не можем сказать, что именно будет происходить с этой страной. Но нашим приоритетом должно стать гарантирование нашей государственности и безопасности. Должны делать все возможное, чтобы иметь мощные вооруженные силы, постоянно наращивать обороноспособность. Должны заботиться о том, чтобы в международных отношениях никогда не восстановились демоны империализма и шовинизма. Украина должна быть носителем демократии в мире.