Про це в ефірі одного з українських телеканалів сказав один з батьків Конституції Олександр Мороз.
Водночас, він погодився, що остаточна редакція закону 2222 відрізнялася від тієї, яка надійшла з Конституційного суду
"Аргументи, які використані КС несуттєві і їх можна б було не брати до уваги при ухваленні рішення. Наприклад у статті 85 остаточної редакції Конституції було написано, зокрема затвердження чисельності СБУ, Збройних сил, а треба Збройних сил, СБУ…Зверніть увагу, що Конституційний суд обґрунтовує свої зауваження не посилаючись на закони та Конституцію, а на підставі своїх рішень. То що в нас закони тепер приймає Конституційний суд",- запитує Олександр Мороз.
При цьому політик впевнений, що жодного порушення процедури при внесенні змін до Основного закону не було.
"Під кожним пунктом закону 2222 стоїть висновок: не порушує прав громадян України. Якщо так діяти, то Конституційний суд має всі підстави для скасування Конституції 1996 року, бо при ухваленні її теж були порушення", - зауважив він.
"Те, що зробив Конституційний суд сьогодні – це великий крок назад від демократії. І я думаю багато з присутніх доживуть до того, що громадяни скажуть, що рішення КСУ - помилка",- резюмував він.
Нагадаємо, що 1 жовтня Конституційний суд скасував політреформу та повернув президенту Віктору Януковичу повноваження Леоніда Кучми.
3 
8759
Коментарі