"Либеральный мир долго и упорно не хотел замечать кровавую диктатуру на своих границах" – Энн Эпплбаум

Колонка в американском издании The Atlantic историка Энн Эпплбаум

В феврале 1994 года в большом бальном зале городской ратуши Гамбурга президент Эстонии произнес замечательную речь. Стоя перед публикой Леннарт Мери восхвалял ценности демократического мира, к которым Эстония стремилась присоединиться.

"Свобода каждого человека, свобода экономики и торговли, а также свобода мысли, культуры и науки неразрывно связаны между собой. Они составляют предпосылку жизнеспособной демократии. Эстонский народ никогда не отказывался от веры в эту свободу на протяжении десятилетий тоталитарного гнета", - говорил он.

Его страна, восстановившая независимость от СССР тремя годами ранее, верила в эти ценности.

Мери также прибыл, чтобы предупредить, что свобода в Эстонии и в Европе скоро может оказаться под угрозой. Президент России Борис Ельцин и окружавшие его люди возвращались к языку империализма, говоря о России как о "первой среди равных" в бывшей советской империи. В 1994 году Москва уже бурлила языком обиды, агрессии и имперской ностальгии. Российское государство вырабатывало нелиберальное видение мира и уже тогда готовилось навязать его. Мери призвал демократический мир дать отпор. Запад должен "решительно дать понять руководству РФ, что у новой империалистической экспансии не будет шансов".

Во время этого выступления заместитель мэра Санкт-Петербурга Владимир Путин встал и вышел из зала.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: США и союзники могут не предоставить Украине те гарантии, которых она хочет - СМИ

Опасения Мери в то время разделяли все бывшие порабощенные страны Центральной и Восточной Европы. И они были достаточно сильны, чтобы провести кампании за вступление в НАТО. Им это удалось, потому что никто в Вашингтоне, Лондоне и Берлине не верил, что новые члены что-то значат. СССР не стало, заместитель мэра Санкт-Петербурга не важная персона, и Эстонию никому никогда не нужно будет защищать. Вот почему ни Билл Клинтон, ни Джордж Буш-младший не предпринимали особых попыток вооружить или укрепить новых членов НАТО. Только в 2014 году администрация Барака Обамы, наконец, разместила небольшое количество американских войск в регионе. В основном, чтобы успокоить союзников после первого российского вторжения в Украину.

Никто больше нигде в западном мире не почувствовал никакой угрозы. В течение 30 лет западные нефтегазовые компании врывались в Россию, сотрудничая с российскими олигархами, которые открыто крали активы. Западные финансовые институты вели прибыльный бизнес в России, создавая системы, позволяющие российским клептократам вывозить украденные деньги и хранить их анонимно в западной собственности и банках. Мы убедили себя, что обогащать диктаторов и их приспешников не вредно. Мы предполагали, что торговля изменит наших торговых партнеров. Богатство принесет либерализм. Капитализм принесет демократию, а демократия принесет мир.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Россия хочет "возглавить новый мировой порядок". В телевизорах своих граждан

Ведь это уже было. После катаклизма 1939-1945 годов европейцы коллективно отказались от империалистических территориальных войн. Перестали мечтать уничтожить друг друга. Вместо этого континент, ставший источником двух самых страшных войн, которые когда-либо знал мир, создал Европейский союз - организацию, призванную решать конфликты путем переговоров и содействовать сотрудничеству, коммерции и торговле. Из-за преобразования Европы, и особенно из-за экстраординарного превращения Германии из нацистской диктатуры в двигатель интеграции и процветания на континенте, европейцы и американцы одинаково верили, что создали набор правил, которые сохранят мир не только на двух континентах, но, в итоге, во всем мире.

Этот либеральный мировой порядок опирался на мантру "Никогда больше". Никогда больше не будет геноцида. Никогда больше крупные нации не сотрут с карты более мелкие. Никогда больше мы не попадемся на удочку диктаторов, использующих язык массовых убийств. По крайней мере, в Европе.

Но пока мы счастливо жили иллюзиями, что "Никогда больше" означает что-то реальное, руководители России, обладающие крупнейшим в мире ядерным арсеналом, перестраивали армию и пропагандистскую машину, чтобы содействовать массовым убийствам. Они инкорпорировали мафию в государство. Страна попала под контроль крошечного круга людей.

Это не имело ничего общего с западным капитализмом. Долго, слишком долго, хранители либерального миропорядка отказывались понимать перемены. Они отводили взгляды, когда Россия "умиротворяла" Чечню, убивая десятки тысяч человек. Когда Россия бомбила школы и больницы в Сирии, западные лидеры решили, что это не их проблема. Когда Россия впервые вторглась в Украину, они нашли причины не волноваться. Наверняка Путина удовлетворит аннексия Крыма. И тут Россия во второй раз напала на Украину.

Даже когда русские, разбогатевшие на клептократии, которой мы способствовали, покупали западных политиков, финансировали ультраправые экстремистские движения и проводили кампании по дезинформации во время американских и европейских выборов, лидеры США и ЕС по-прежнему отказывались воспринимать их всерьез. Это были просто посты в Facebook. И что? Мы не верили, что находимся в состоянии войны с Россией. Вместо этого верили, что мы в безопасности и свободны, защищены договорами, гарантиями о границах, нормами и правилами либерального мирового порядка.

С новым, более жестоким вторжением в Украину, вскрылась пустота этих убеждений. Путин открыто отрицал существование легитимного украинского государства: "Русские и украинцы – один народ, единое целое". Его армия нацелилась на мирных жителей, больницы и школы. Его политика была направлена на создание беженцев, чтобы дестабилизировать Западную Европу. "Никогда больше" было разоблачено как пустой лозунг, в то время как план геноцида украинцев вырисовывался на наших глазах прямо вдоль восточной границы ЕС.

Другие автократии наблюдали, что мы будем с этим делать, ибо Россия - не единственная нация в мире, которая жаждет территории соседей, которая стремится уничтожить целые народы, которая не стесняется применять массовое насилие. Северная Корея может атаковать Южную Корею в любой момент и обладает ядерным оружием, способным поразить Японию. Китай стремится уничтожить уйгуров как отдельную этническую группу и имеет имперские планы, чтобы напасть на Тайвань.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Россию воспринимают как страну, которая проиграла бой за Киев. Там погибли тысячи их лучших военных" – американский эксперт Питер Дикинсон

Мы не можем повернуть время вспять в 1994 год, чтобы посмотреть, что произошло бы, если бы мы прислушались к предупреждению Мери. Но можем смотреть честно в будущее. Можем назвать проблемы и подготовиться к их решению.

Нет естественного либерального миропорядка, и нет правил без того, кто их навязывает. Если демократии не защитят себя сообща, силы самодержавия уничтожат их. Понятно, многие американские политики предпочли бы сосредоточиться на долгосрочной конкуренции с Китаем. Но пока Россией правит Путин, она тоже воюет с нами. Как и Беларусь, Северная Корея, Венесуэла, Иран и, возможно, другие страны. Можем не хотеть конкурировать с ними или даже много думать о них. Но они думают о нас. Они понимают, что язык демократии, борьбы с коррупцией и за справедливость, опасен для их формы автократической власти, и знают, что этот язык берет начало в демократическом мире, в нашем мире.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: У России появилась новая стратегия в войне – что пишет о нас мировая пресса

Этот бой не теоретический. Для него нужны армии, стратегии, оружие и долгосрочные планы. Он требует гораздо более тесного сотрудничества не только в Европе, но и на Тихом океане, в Африке, в Латинской Америке. НАТО больше не может действовать так, будто ему не нужно защищаться. Ему нужно начать действовать, как это было во время холодной войны, исходя из того, что вторжение может произойти в любой момент.

Решение Германии увеличить расходы на оборону на 100 миллиардов евро - хорошее начало. Но более глубокая военная и разведывательная координация может потребовать новых институтов - возможно, добровольного "Европейского легиона", связанного с ЕС. Или "Балтийского альянса", включающего Швецию и Финляндию. И другого подхода к тому, где и как мы инвестируем в европейскую и тихоокеанскую оборону.

Возможно, после этого кризиса мы сможем чему-то научиться у украинцев. Вот уже несколько десятилетий мы ведем культурную войну между либеральными ценностями, с одной стороны, и мускулистыми формами патриотизма, с другой. Украинцы показывают, как получить и то, и другое. Как только начались атаки, они преодолели свои политические разногласия, не менее ожесточенные, чем наши, и взяли в руки оружие, чтобы бороться за свой суверенитет и демократию. Они показали, что можно быть патриотом и сторонником открытого общества, что демократия может быть сильнее и свирепее ее противников.

Именно потому, что не существует либерального мирового порядка, норм и правил самих по себе, мы должны яростно бороться за ценности и надежды либерализма, если хотим, чтобы наши открытые общества продолжали существовать.

Колонка историка Энн Эпплбаум в американском издании The Atlantic

×