На днях президент ФФУ Григорий Суркис заявил, что в ближайшее время назовет имя нового тренера сборной Украины по футболу. В кабинетах федерации обсуждается несколько кандидатур.
Анатолий Заяев (заслуженный тренер Украины):
— Я бы рекомендовал Блохина. Думаю, это оптимальный вариант. Тем более, что, по моим сведениям, Олег Владимирович сам этого хочет, значит, и амбиции у него большие. Считаю, в свое время он просто недоработал. Что же касается Михайличенко, то он, пожалуй, уже не тянет. Домашняя игра с Грецией — это был просто ужас! Допускаю ли я появление у руля главной команды страны иностранного наставника?
Если бы не было Блохина, то, возможно, стоило бы говорить об этом. Ничего в плохого в приходе тренера-легионера, по большому счету, не вижу. Но смотрите: то нам судей заграничных возили, сейчас начнут тренеров… Если будем двигаться в таком направлении, то вскоре совсем отойдем от футбола.
Виктор Леоненко, экс-форвард сборной Украины:
— Буду рад видеть на этом посту Юрия Калитвинцева. Не потому что он мой друг, а потому что специалист хороший, прекрасно знающий специфику работы со сборными командами. На мой взгляд, как тренер Калитвинцев уже перерос уровень юношеского и молодежного футбола. Серьезные задачи ему по силам.
Сергей Мизин, экс-полузащитник сборной Украины:
— При всем моем уважении к Алексею Михайличенко, у него, считаю, минимум шансов остаться в национальной команде. А на пост тренера сборной я предложил бы три варианта: Павел Яковенко, Юрий Калитвинцев и Мирон Маркевич. На мой взгляд, национальную команду должен возглавлять украинский тренер, который знает всю нашу кухню и хорошо представляет возможности молодых игроков, которые будут готовиться ближайшие два года к чемпионату Европы. Идеальной представляется кандидатура Яковенко, который успешно работает с "молодежкой". Ну а появление иностранного специалиста может выглядеть оправданным лишь в том случае, если это будет наставник из топ-десятки. Но такой вряд ли к нам поедет.
Василий Кардаш, экс-полузащитник сборной Украины:
— Думаю, в первую очередь следует рассматривать кандидатуру Павла Яковенко. Его работа с клубами, может, выглядит не слишком впечатляюще, но с молодежными и юношескими сборными он показывал хорошие результаты. Что, согласитесь, является весомым аргументом. Как отнесусь к иностранному тренеру? Возможно, есть смысл попробовать. У нас перед глазами интересный опыт — сборная России. И результат у них был, и игру хорошую команда показывала.
Но тут обязательное условие — приезжий тренер должен быть высококлассным специалистом с внушительным послужным списком. Михайличенко же, если он останется на посту, будет очень тяжело работать дальше. Прежде всего, с психологической точки зрения. Хотя специалист он, безусловно, квалифицированный.
Владимир Пьяных, экс-защитник "Шахтера" 1970—1980-х, председатель комитета арбитров Донецкой областной федерации футбола:
— Над возможными кандидатурами даже не задумывался. Но раз ФФУ завела об этом речь, то проблема актуальна. С поставленной задачей тренерский штаб до конца не справился, упущена возможность проверить себя против мировых грандов, придется утешаться спаррингами аж до 2012-го. Впрочем, преемник придет не на пустое место. Не будь реальной команды, заняла бы она разве второе место в непростой компании шести сборных?
В это горнило сколько ввели молодых — Ярмаш и Кобин, Ярмоленко и Ракицкий, Хачериди и Селезнев! Жаль, последнего не выпустили в "старте" против греков.
Еще рискнул бы на решающие игры привлечь Александра Рыкуна, пусть отчасти медлительного, но способного выдать шедевры, то есть сделать результат. Да, очень спорно, как оценили бы Алексея Михайличенко, проиграй он плей-офф с большим числом опытных футболистов. Одно знаю точно: и завтра стоит подняться выше личностных симпатий и амбиций, сколь именитой ни выглядела бы фигура у руля сборной.
По материалам Новая
1 
4166
Комментарии