Кремлевская фальшивка: в Москве думают, что противопоставить Глобальному саммиту мира

Чем ближе собрание в Швейцарии, тем больше страна-агрессор стремится найти ему альтернативу. По замыслу кремля ею могла бы стать организация БРИКС. Потому что конкуренция саммитов не идет на пользу, поскольку снижает вероятность достичь хотя бы перемирия. Какие шансы воплотить такой замысел – разбиралась Gazeta.ua.

США и все-все-все

О том, что Россия начала повышать ставки, свидетельствует трагедия в Харькове. Страна-агрессор ударила по объекту гражданской инфраструктуры, погибшие – гражданские. Через содеянное президент Украины обратился к президенту США Джо Байдену и главе КНР Си Цзиньпину, чтобы те приняли участие в Глобальном саммите мира в Швейцарии. По словам Владимира Зеленского, участвовать согласились представители 80 стран. Но нужно больше. Российские пропагандистские СМИ насмехаются над тем, что они называют "гонитвой за количеством". Но цель привлечения большего количества стран к Глобальному саммиту мира другая. Ее объяснил украинский президент: создать широкий фронт для того, чтобы Россия была вынуждена соблюдать Устав ООН в смысле мирного урегулирования конфликта. Иными словами, исходная цель саммита в Швейцарии осталась без изменений. В начале весны спикеры Офиса президента в ответ на сомнения западных партнеров по поводу действенности саммита без участия страны-агрессора объяснили: когда большинство стран мира разработают общую дорожную карту достижения мира в Украине, Россия вынуждена будет согласиться на это.

От Соединенных Штатов сигнал об участии уже есть – информагентство Reuters со ссылкой на чиновников Белого дома утверждает, что американская сторона будет участвовать, сейчас оговаривается уровень присутствия. То есть решается, кто именно приедет в Швейцарию.

Ни у этих, ни у тех

Не исключено, что этот вопрос будет обсуждаться во время визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Чехию и Молдову на этой неделе. Примечательно, что официальной целью поездки заявлена конкретизация поддержки Украины со стороны НАТО. В последние дни в Альянсе продолжаются дискуссии вокруг призыва официального Киева дать возможность поражать западным оружием законные военные цели на территории России. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг считает, что такое разрешение нужно предоставить. Ранее об этом заявлял министр обороны Великобритании Грант Шаппс. Однако премьер Венгрии Виктор Орбан заявил, что НАТО якобы обсуждает не дальнобойность своего оружия, а отправку войск на территорию Украины. Поэтому, к слову, Орбан ставит вопрос об изменении условий членства Венгрии в Альянсе. Пока, по его словам, речь идет о том, как оставаясь в составе НАТО уклониться от вооруженной, военной и финансовой поддержки Украины в противостоянии с РФ. Кроме того, что подобные заявления наносят удар по самому НАТО, они раскалывают проукраинскую коалицию западных государств. Последствия уже есть. Премьер Италии Джорджия Мэлони выразила удивление заявлением Столтенберга о дальности обстрелов: "Не знаю, почему он так сказал, и нужно быть очень осторожными".

По некоторым источникам, Энтони Блинкен будет обсуждать не столько вопрос дальнобойности, сколько слаженный ответ Запада на отказ России от каких-либо переговоров или перемирия. Учитывая близость саммита G-7, поездка Блинкена будет особенно важна.

А что после Глобального саммита?

Дискуссия вокруг дальности поражения частично заслонила тот факт, что Россия и США де-факто вступили в заочный силовой диалог. В частности, Путин на фоне дебатов на Западе посетил Беларусь, где подчеркнуто обсуждал с Александром Лукашенко вопрос безопасности Союзного государства. По некоторым сообщениям, в Минск российский гость якобы привез Виктора Януковича, хотя публичных подтверждений или заявлений об этом не было. На днях кремлевский диктатор - в Узбекистане, официально - в повестке его визита экономическое сотрудничество и энергетические вопросы, в частности - газ.

Интересно, что в понедельник, 27 мая, появилось сообщение о планах Евросоюза провести после Глобального саммита мира отдельную конференцию с РФ при посредничестве Саудовской Аравии. Параллельно страны Балтии плюс Финляндия, Польша и Норвегия объявили о намерениях создать "стену дронов" на границе с РФ.

Другими словами, ЕС не верит в результативность мероприятия в Швейцарии в смысле прекращения боевых действий. На таком фоне Зеленский призывает страны Центральной Азии принять участие в Глобальном саммите и объясняет возможный отказ так: "Думаю, они в основном выбирают российскую сторону из-за страха перед Кремлем".

Сила речи

Страны Центральной Азии пока молчат, но Китай по призыву президента Украины ответил. Представительница МИД Китая Мао Нин напомнила – официальный Пекин за проведение саммита с участием как Украины, так и России. Однако сам ответ свидетельствует, что Китай внимательно следит за подготовкой к саммиту в Швейцарии.

Между тем агентство Bloomberg со ссылкой на источники во властных кругах Индии и Бразилии сообщило, что страны намерены направить в Швейцарию на саммит представителей, при этом участие первых лиц пока не планируется.

Формирование пула участников саммита происходит на фоне корректировки повестки дня. По словам Владимира Зеленского, будут обсуждаться три вопроса:

• ядерная безопасность,

• продовольственная безопасность,

• обмен пленными.

Формально для таких дискуссий достаточно компетентного представительства. Но в таком случае Глобальный саммит мира превратится в подготовительную площадку для выработки решений, которые, возможно, будут вынесены на конференцию ЕС из РФ (планируется осенью).

На опережение

О серьезности ситуации для страны-агрессора свидетельствует факт напряженного поиска Москвой высоких гостей на саммит БРИКС, который планируется провести осенью 2024 года в Казани. В частности, согласился на участие король Бахрейна Хамада бен Ису Аль Фалифе. Ранее соответствующее приглашение было высказано Си Цзиньпину.

Если учесть, что БРИКС объединяет Индию, Россию, Бразилию, Китай, Южную Африку, можно говорить о саммите Глобального юга. Слухи о мирной конференции ЕС с РФ свидетельствуют также о планах провести ее осенью, так что оба мероприятия хронологически будут поблизости.

А летом Россия хочет собрать еще один саммит – ШОС (Шанхайская организация сотрудничества). В состав ШОС входят Россия, Китай, Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан, Пакистан, Иран. Одной из задач ШОС является укрепление мира и безопасности, поэтому можно предположить, что именно на этом саммите кремль проведет обзор своих потенциальных союзников в предстоящей войне и взвесит все "за" и "против" для разных сценариев реагирования на мирные инициативы Запада. Поскольку саммит ШОС состоится позже саммита G-7 и Глобального саммита мира, можно предположить, что Путин окончательно сформулирует "наш ответ Западу" от имени Глобального юга.

Однако с этим вышла загвоздка. Индия – член БРИКС – готова не только участвовать в Швейцарском саммите мира, но и говорить от Глобального юга. Очевидно, Индия, конкурирующая с Китаем по некоторым вопросам, в том числе - территориальным, может позволить себе высокое представительство на Глобальном саммите мира. Пока – как конкуренция Китаю. Однако тем самым дает возможность говорить о неоднородности Глобального юга, в частности, относительно Украины. Тем более, на саммите БРИКС Индия может продвинуть свое видение дорожной карты мирного урегулирования, что гипотетически снижает шансы Путина на успех своей концепции. Потому диктатор играет на опережение.

Глубинные мотивы и архитектоника безопасности

Хотя саммит в Швейцарии не должен быть, так сказать, отправной точкой пути к миру. Это комплексное и сложное решение, которое невозможно принять на одном мероприятии, потому что речь идет не столько о безопасности самой Украины, сколько об архитектонике безопасности мировой. Проще говоря, это должны быть такие гарантии, при которых, в частности, вооруженная агрессия, как российская в Украине, в принципе будет невозможна. Страны, которые примут участие в саммите, по крайней мере продемонстрируют, что готовы искать решения. Именно поэтому руководитель Офиса президента Андрей Ермак назвал саммит "инаугурационным" и добавил: "Мы считаем, что это будет мощный шаг к прекращению войны и возвращению справедливого мира. Ибо нам не нужен какой-либо мир, нам нужен мир справедливый".

По мнению руководителя Центра исследований России, дипломата, экс-министра иностранных дел Украины Владимира Огрызко, Глобальный саммит мира Украины политически продемонстрирует, что ее идея поддерживается. "Это означает, что именно такое количество стран поддерживает украинскую мирную инициативу. Сколько представителей собирает Россия? Смешно говорить, нет и десяти. Даже без решений это говорит о том, что мир на нашей стороне. Итак, мы сейчас говорим о попытках РФ через своих союзников или сателлитов максимально уменьшить значение саммита", - подчеркнул он.

"В пользу этой версии – вбросы о якобы готовности Кремля к диалогу. Путин отчаянно пытается сорвать Глобальный саммит мира, потому что боится его успеха, - отмечал министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Потому и предлагает разнообразные "мирные планы", хотя основа всех этих планов неприемлема для Украины", - добавляет Владимир Огрызко.

Бес Путина

Москву буквально бесит то, что на Глобальном саммите мира будет зафиксировано, что это не только позиция Украины, а, судя по всему, весомой части мирового сообщества, - рассказал политолог Владимир Фесенко. "Россия уже не сможет говорить "мы за мир", отвергая предложения уже не одной Украины", - отметил он.

По сути, саммит мира, вне зависимости от повестки дня, должен завершиться тем, что мы сформируем пул стран, поддерживающих украинский план мира, - обращает внимание доктор политических наук Игорь Петренко. По его мнению, коррекция вопросов для обсуждения произошла после консультаций с разными странами, чтобы оставить для инаугурационного саммита те, которые будут интересны широчайшему кругу участников. "Далее – разработка пошагового плана, как это имплементировать, как действовать России, чтобы она выполнила эти пункты. Плюс еще один немаловажный момент. Мы стараемся вытеснить из повестки дня какие-либо альтернативные планы мира, в том числе, китайскую. Наша задача – показать, что фундаментом для справедливого мира есть формула мира Украины. Да, некоторые формулировки могут быть подправлены, но сама философия, логика должна быть такой", - пояснил он.

Контрпланы сломаны

Поскольку Украина пытается привлечь те страны, которые занимают условно нейтральную позицию, например страны Африки, Азии, Латинской Америки, задачей страны-агрессора является, как минимум, вызвать дискуссии. Но, считает эксперт, в этом соревновании наша страна и партнеры могут говорить об определенном достижении (если не о победе), поскольку "Путин хотел монополизировать площадку для переговоров, ссылаясь на свой проект мирного соглашения 2022 года в Стамбуле". Впрочем, как пояснил Игорь Петренко, тогда никакого соглашения не было: украинская сторона была готова на определенные уступки для прекращения боевых действий, однако после достижения предварительного согласия россияне предъявили свой план, предусматривавший сокращение вчетверо ВСУ и вооружения. "Это было совершенно неприемлемо! ВСУ – главный урок нынешней войны и главный гарант нашей безопасности. И Украина не стала вести переговоры на этих условиях. Тем более, что наши партнеры продемонстрировали готовность нас поддержать. И сейчас Путин говорит о переговорах по сокращению армии. Мы не можем согласиться на его условия, на признание аннексии захваченных территорий. У нас есть другой путь", – объясняет Игорь Петренко.

При этом, если Китай, заявивший о намерении быть посредником, действительно хочет им стать, он должен принять участие в Глобальном саммите мира. "Если нет, у нас будет восприятие Китая как союзника России", - подчеркнул эксперт.

×