Адвокат Луценко убежден, что данные свидетелей работают на сторону защиты

Адвокат экс-министра внутренних дел Юрия Луценко Алексей Баганец уверен, что сегодняшние показания работают на сторону защиты.

Об этом сообщает корреспондент Gazeta.ua.

"Сегодня допросили представительницу Пенсионного фонда. Она подтвердила, что пенсия была назначена Приступлюку в соответствии с требованиями закона и в соответствии с нормативными документов, регулирующими деятельность Пенсионного фонда. Когда прокуроры сказали, что показания давали в их пользу, то касалось определения расчета выслуги лет", - отметил защитник.

Он пояснил, что согласно требованиям нормативных документов Пенсионного фонда, одним из необходимых документов, которые должны направлять в Пенсионный фонд для назначения пенсии, является расчет выслуги лет.

"Несмотря на то, что мы убедили ее в том, что был документ Пенсионного фонда, где было написано, что документ о выслуге лет должен быть в пакете документов, необходимых для назначения пенсии, она продолжала настаивать, что это не является обязательным документ, который необходимо приобщать. Это объясняется очень просто: она работник отдела по контролю за правильностью назначения пенсии. Если она признает, что была обязана включить этот расчет к материалам, то не МВД должно отвечать за незаконно назначенную пенсию, а должны отвечать работники Пенсионного фонда. Поэтому она категорически уходила от ответа", - убежден Баганец.

По словам защитника, самое главное в допросе этого свидетеля, - это показания, которые она давала на досудебном следствии:

"На досудебном следствии она начала давать оценку правильности расчета выслуги лет, необходимой для назначения пенсии Приступлюку, хотя в суде сказала, что "я не была обязана проверять расчет пенсии". А следователям она давала конкретные ответы - что, если бы был такой расчет, то у них обязательно бы отказали в назначении пенсии Приступлюку".

"То, что Приступлюк не должен был получать пенсию за выслугу лет так как он не достиг 60 лет - это простите, бред полный, и она это признала сегодня на заседании", - подчеркнул адвокат.

"Она заявила, что таких показаний не давала, хотя такие показания есть и в протоколе и в обвинительном заключении, на который ссылался Юрии Луценко. Считаю, что свидетель к допросу тщательно готовилась", - добавил Баганец.

Вместе с тем он убежден, что она не была сегодня свидетелем обвинения, так как заявила, что ей ничего не известно о преступлениях, которые инкриминируются Луценко.

Относительно другого свидетеля, то, по словам Баганца, он тоже заявил, что ему ничего не известно о преступлениях, которые инкриминируются Луценко.