"Людям непонятна сегодняшняя позиция Тигипко"

Социологи прогнозировали, что на местные выборы придут около 60% граждан. Но было где-то 50%. Низкую явку объясняют традиционно невысоким интересом людей к местным выборам, считает глава Комитета избирателей 34-летний Александр Черненко. В прошлый раз, в 2006 году, явка была выше, ведь тогда одновременно проводили и выборы в парламент.

— Вокруг этих выборов нагнетали атмосферу, и они всем надоели, — говорит Черненко. — Да еще люди разочаровались в политиках. Об этом свидетельствует и высокий процент голосования "против всех" (по данным экзит-полов, около 7,2%. — "ГПУ"). Многие избиратели приходили на участки, видели очереди, разворачивались и уходили.

Эти выборы можно считать прозрачными?

— До объявления официального подсчета голосов нельзя говорить о фальсификациях. Пока что говорится о нарушениях. Было много процедурных, которые касаются заполнения бюллетеней.

Факты подкупа избирателей зафиксированы в Мариуполе, Краматорске, Макеевке Донецкой области, в Шепетовке на Хмельнитчине. Попытки подкупа были в Одесской, Винницкой областях.

В Харькове по результатам экзит-полов побеждал представитель "Батьківщини" Арсен Аваков. А по официальным данным, опережает "регионал" Геннадий Кернес. Почему цифры отличаются?

— Отрыв Авакова укладывается в пределы погрешности. Возможно, там действительно победил Кернес. Авакову нужно силами наблюдателей и членов комиссий максимально проконтролировать подсчет и установить реальную картину.

Экзит-полы свидетельствуют, что в местные советы западных областей "Свобода" набрала более 30 процентов голосов. Что означают эти выборы для политической силы Олега Тягнибока?

— Социологические опросы перед выборами показывали позитивную динамику для "Свободы" на Западе. Но удивляет, что партия набрала много голосов в центральных областях. Это значит, что высвободилась определенная ниша и "Свобода" ее заняла. Пройдет ли она в парламент, зависит от того, как поведут себя "свободовские" фракции в местных советах.

Почему ухудшился результат Тигипко сравнительно с президентскими выборами?

— На Востоке он пытался дистанционироваться от власти, поэтому в нем разочаровались. А на Западе, напротив, — потерял, потому что все видели, что он во власти.

Власть очень технологично "привязала" к Тигипко разработку непопулярного нового Налогового кодекса. Малый и средний бизнес, который был основным избирателем Тигипко, в нем разочаровался. "Сильной Украине" нужно было четко определиться — она во власти или в оппозиции. Людям непонятна сегодняшняя позиция Тигипко.