Блокирование Верховной Рады стало таким же привычным явлением, как "мерседесы" и "бентли" у стен парламента. Сегодня политические эксперты убеждены в искусственности парламентского кризиса. Однако никто из них не может дать четкий ответ, кому же выгоден такой кризис. Кто из политиков и отдельных партий выигрывает от дестабилизации работы Верховной Рады?

С первых дней работы парламента седьмого созыва политическая оппозиция зарекомендовала себя решительными действиями. Однако со временем эта решительность все больше начала напоминать очередной виток "помаранчевого" популизма. Блокирование Верховной Рады кажется циничной стратегией, основная суть которой заключается в постулате "чем хуже, тем лучше". Что это означает?

За последние три года оппозиция так и не смогла продемонстрировать действенную политику. Оппозиционеры не способны предлагать законопроекты, касающиеся решения экономических проблем государства. Если взять некоторые последние проекты законов политической оппозиции, то становится очевидным их ничтожество.

Чего только стоит предложение всеукраинского объединения "Свобода" — запретить аборты. Наверно, Тягнибок и его побратимы думают, что сегодня запрещение абортов — самый важный вопрос для украинцев. Если это так, то гражданам нашего государства не нужна оппозиция, которая противодействует не действующей власти, а находится в оппозиции к каждому гражданину.

Еще одним законодательным "перлом" оппозиционеров можно считать их намерения отмечать национальность в паспорте. Непонятно, чего таким образом хочет достичь оппозиция. Например, у Ивана будет написано, что он украинец, у Петра — россиянин, а у Вениамина — еврей. А дальше что? Какая общественная, экономическая или культурная польза от этого?

Но оставим законодательные чудачества оппозиционеров и перейдем к анализу их действий по блокированию парламента.

Первая ошибка оппозиции — она недооценила политических противников. Блокирование ничего не даст. Это засвидетельствовало выездное заседание провластного большинства, на котором все равно были приняты законопроекты. А где в это время была оппозиция? Да кто где! Кто в Раде, кто на баррикаде, а кто и дома сидел или за рубежом находился.

Актуальным остается вопрос подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом.

— Кризис в парламенте может действительно не даст возможности принять законы относительно евроинтеграции, — заявил на днях председатель представительства ЕС в Украине Ян Томбинский в эфире канала ICTV. Ранее аналогичные обращения делал еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле.

Ну и еще одно заявление по этому поводу — экс-председателя Министерства внутренних дел Юрия Луценко:

— Оппозиция должна делать то, что она делает, — говорит он телеканалу ТВі. — Прежде всего, не дать угробить парламент. Постоянное блокирование — это неправильно. Я планирую встретиться с оппозицией и скажу ей одну вещь. Считаю, что оппозиция должна предложить "окно толерантности".

Получается так, что действующий глава государства Виктор Федорович Янукович в настоящий момент делает больше для подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, чем политическая оппозиция. По всем законам логики должно быть наоборот. Поэтому как понимать действия оппозиционеров?

Аналитики склоняются к мысли, что политическая культура нынешних оппозиционеров достаточно низкая. Кроме того, утверждают эксперты, у оппозиции нет эффективной стратегии. Она раздроблена амбициями оппозиционных лидеров, их жадностью и сугубо эгоистичными интересами. И самое грустное во всей этой ситуации то, что сегодняшние лидеры оппозиции боятся только одного, — освобождения Юлии Тимошенко.

×