Не первый месяц продолжаются споры вокруг того, собирается ли Святослав Вакарчук идти в политику. Лучше всего спросить у Святослава — есть ли у него такие планы? Или это фантазии или информационные игры украинских журналистов, олигархов и ценителей таланта певца? Впрочем, часть украинцев подхватила эту идею. Хотят увидеть лидера "Океана Эльзы" президентом страны.
Из музыкантов сразу в президенты — это странно. Нам нужны новые лица. Но опыт не менее важен. Только с пониманием, как работает государство, можно иметь такие амбиции. Вакарчук был депутатом Верховной Рады в 2007–2008 годах. Насколько я знаю, не подал ни одного законопроекта. Тихонько отсидел год и добровольно сложил полномочия. Разочаровался в системе, где один человек ничего не может изменить.
Не стоит возлагать на Вакарчука наивных надежд. Его вероятная кандидатура на президентство очень слаба. Это эмоциональная и утопическая реакция части граждан на украинскую политическую и общественную ситуацию. Нельзя говорить, что музыкантам в политику — нельзя. Однако относительно потенциального главы государства не может быть никаких поблажек. Даже если он популярен и поет хорошие песни.
Президентство совсем не похоже на жизнь успешного музыканта. Это не имеет ничего общего с учебой в самом крутом заведении мира (осенью прошлого года Святослав Вакарчук учился и преподавал в университете Стэнфорда, США. — ГПУ). Тем более в Украине, где длится война с Россией и межклановая борьба.
Быть президентом — это все время иметь дело с нашей реальностью, с людьми, чиновниками, полицией. Вести мудрую и успешную дипломатическую работу с президентами и правительствами других стран, развивать армию, спецслужбы, информационную и культурную политику. А еще иметь такого врага, как Путин. Полмира не знает, что делать с этим сумасшедшим. Вакарчук — точно не тот, кто сможет с ним что-то сделать.
Потенциальным избирателям Вакарчука нравится его чистая биография. Однако политика — дело грязное. Иногда даже ради добрых намерений политикам приходится хитрить, привирать, идти на авантюры. Положительный результат не всегда гарантирован. Для президента мало просто быть хорошим парнем. Это тяжелая должность и труд, который требует стального характера, жесткой политической воли. В президентском кресле сидеть так же приятно, как на электрическом стуле.
Президент должен быть максимально финансово независимым от олигархов. Не уверен, что Вакарчук имеет такую независимость. Он стопроцентно может стать инструментом олигархических групп. Они и будут определять, куда будет двигаться страна. Его фамилия не могла так просто появиться в политических рейтингах. Сам певец открещивается в интервью от этой информации. Это или манипуляция тех, кто раскачивает лодку украинской государственности, или тестовая проверка со стороны олигархических групп. Другом и спонсором Вакарчука теоретически мог бы быть, например, Виктор Пинчук. Это олигарх и зять второго президента Украины Леонида Кучмы, крестного отца украинского олигархического феодализма. Клан Кучмы после оранжевой революции остался не у дел. Вернуться в большую политику могут лишь выдвинув своего кандидата. Вакарчук хорошо знаком с Пинчуком. А также с семьей бывшего президента США Билла Клинтона, в чей фонд Пинчук регулярно делает щедрые взносы. Поэтому американский политикум гипотетически может рассматривать кандидатуру Вакарчука как будущего управляемого президента.
Пример зависимости политиков из шоу-бизнеса от денежных мешков — мэр Киева Виталий Кличко. Выдающийся боксер, чемпион мира, но как городской председатель — никакой. Хорошо делает одно — не мешает застройщикам уничтожать киевские исторические места. О состоянии дорог в столице Украины хорошо знают все, кто сидит за рулем. Инфраструктура, безопасность и комфорт жителей и гостей города является главными заданиями любого мэра. С этой работой Кличко не справился. Поэтому одно дело — когда человек достигает успеха в пределах собственной жизни. В творчестве, спорте или бизнесе. Политика — это другой уровень.
Эксперимент с поющим президентом для нашей страны — это как минимум опасно. На такое можно было бы пойти, если бы не длилась война, а демократия была стойкой, как в США. Там действует система противовесов. Конгресс, суд и президент работают автономно. Институции не зависят одна от другой. Такой системы в Украине нет. На то, чтобы ее построить, пойдет не несколько лет, а целые десятилетия.
Украинцы склонны становиться на одни и те же грабли. Изберут Вакарчука президентом — и в который раз разочаруются. Будут неприятно удивлены. Если нас еще можно чем-то неприятно удивить.
1 
1
Комментарии
1