З технічної точки зору під час виборів у Севастополі серйозних порушень майже не було, розповів керівник української філії організації міжнародного спостереження CIS-EMO Олег Вернік.
"У севастопольських виборців склалася така загальна думка, що результат виборів приречений наперед і інтриги немає. Власне, так воно і відбулося, і це було основним успіхом В.Новінського. Навіть той результат, що він дав — це успіх. У мене також склалося враження, що з тих, хто прийшов голосувати, віддавали свої голоси переважно за нього — такі були загальні настрої", — зазначив спостерігач.
"Але явка була дуже низькою — трохи більша 20%. Тобто майже 80% севастопольців просто проігнорували ці вибори. Тож бути депутатом за таких результатів — достатньо сумнівно з точки зору легітимності", — зауважив Вернік.
"Щодо спостереження за виборів, були представлені якісь невідомі організації, які, скорше за все, були створені нашвидкуруч і працювали на когось з кандидатів. Зокрема, на дільницях були присутні представники Міжнародної правозахисної громадської організації „Континент", адресу керівництва якої, зі слів представників цієї організації, збігається з адресою штабу Партії регіонів. На більшості дільниць, які відвідали спостерігачі CIS-EMO, ми відзначали недостатню кількість спостерігачів від кандидатів", — сказав керівник міжнародних спостерігачів.
Як повідомлялося, за даними ЦВК, самовисуванець Вадим Новинський переміг на виборах до Верховної Ради в одномандатному виборчому окрузі № 224 у Севастополі. За нього проголосували понад 53% виборців. Другим став комуніст Василь Пархоменко, який набрав понад 32% голосів.
У Кримському відділенні Комітету виборців України вважають, що порушення, які були виявлені в ході голосування на проміжних виборах депутатів Верховної Ради в 224 окрузі негативно вплинули на прозорість виборчого процесу.
5 
8759
Коментарі
2