Адвокати судитимуться з НАБУ за накручування голосів при обранні Громадської ради

"Якщо активісти-грантоїди накручуючи собі голоси і думають, що навколо ідіоти, то вони помиляються", - ось так безапеляційно прокоментував попередні результати інтернет-голосування рейтингового Інтернет-голосування за кандидатів до Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України один з учасників - адвокат Олексій Шевчук.

По-перше, адвокат зазначив, що голосування відбувалося й після 21.00.

По-друге, Шевчука дуже дивує, що певним активістам були відомі попередні результати ще до завершення такого голосування.

 

"Якщо написано, що голосування після 21:00 закрито, а проходять протоколи , то конкурс не відбувся. Якщо кажуть, що результати оголосять 6 червня, то їх не може бути в усіх підряд ще до 21:00 31 травня. Я, звичайно, раджу НАБУ визнати порушення і конкурс скасувати, але я йшов туди щоб всім розказати, як зручні активісти підробляють документи, тому чекайте судового позову, мої грантоїди. Ну якими ідіотами треба бути, щоб всім однакову кількість голосів накрутити і про це ввечері кричати у фейсбуці...", - дивується адвокат на своїй сторінці Фейсбук.

 

Разом з тим, за повідомленням з офіційного сайту НАБУ, "процес голосування відзначився активністю виборців. У ньому взяв участь 17 181 громадянин, який проживає на території України. Це - найбільша кількість виборців з-поміж інтернет-голосувань, під час яких обиралися кандидати до громадських рад різних державних органів України. Захист процесу від зовнішнього втручання забезпечувала Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України, а моніторинг процесу голосування — ГО "Електронна демократія". Всі технічні негаразди, що виникали під час голосування, оперативно усувалися".

Власне, як бачимо, не всі негаразди усувалися вчасно, та й із захистом від втручання не все чітко. Тож можливо, ще доведеться очікувати й судового позову Держспецзв'язку за неякісну роботу.

Більше того, адвокатів обурює й той факт, що до Ради спеціально не пропускають жодного фахівця з кримінального права - лише грантоїдів, які тим не менш офіційно будуть мати значні повноваження - від участі в роботі дисциплінарних комісій НАБУ до участі в співбесіді при прийнятті на роботу нових співробітників. Хоча, можливо, саме задля цього й "підтасовують" потрібний склад Ради?

Разом з тим, нещодавній випадок із судовою справою проти Маселко показує, що вчасне подання позову може припинити беззаконня НАБУ.

×