Інтернет-видання "Капітал" опитало експертів медіаринку щодо витрат на критику в засобах масової інформації формули "Роттердам+" (методика встановлення ціни на вугілля на основі імпортного паритету). За підрахунками медіа-експертів на подібні цілі було витрачено понад 5 млн доларів.
Як повідомив "Капітал" найбільшу активність проявили ЗМІ, які асоціюються з бізнесменом Ігорем Коломойським.
"Капітал" звернув увагу на те, що критика стосується лише цін на вугілля, в той час, як формульне ціноутворення на базі імпортного паритету діє для всіх видів енергоносіїв. Зокрема, на ринку природного газу діє аналогічна формула "Дюссельдорф+" (ціна хаба NCG + доставка до хаба в Словаччині + доставка до України), для нафти використовують котирування "Platts + премія". До спотових цін світового ринку прив'язана вартість уранового концентрату для атомних електростанцій (через ціни на біржі Нью-Йорка).
"Вибірковість критики пояснюється тим, що в сфері видобутку газу та нафти у групи "Приват" (бенефіціари Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов) є великі активи - "Укрнафта", "Полтавська газонафтова компанія", "Укрнафтобуріння". Критика формул, що забезпечує їм ринкові ціни в сфері видобутку нафти та газу, не входить до інтересів групи "Приват", - зазначило видання "Капітал".
Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП) "Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ціни електроенергії" (відоме як "Роттердам+") визначає формулу розрахунку ціни вугілля в тарифі для непобутових споживачів. Ціна прив'язана до європейського індексу API2 (вугільний хаб Амстердам-Роттердам-Антверпен). За основу взято принцип імпортного паритету, який завжди використовується при дефіциті вітчизняної сировини. Рішення НКРЕКП підтримала Європейська асоціація вугілля (EURACOAL).
Раніше колишній голова НКРЕКП Дмитро Вовк стверджував, що критика "Роттердам+" ініційована власниками феросплавних підприємств. "Шукати причини атак на комісію (НКРЭКУ) варто серед тих, хто має природний конфлікт інтересів, а саме великий бізнес з коротким горизонтом бажаючий "все і відразу", "а завтра хоч потоп" та були помічені в лобіюванні ексклюзивних умов для себе. У ЗМІ більш ніж достатньо розслідувань щодо феросплавних заводів, які в 2012-2013 роках єдині отримували несправедливі знижки, а в 2016 році робили такі спроби повторно, постійно звертаючись з ультиматумами у формі меморандумів до уряду та комісії", - заявив Вовк.
В Україні "Приват" контролює Нікопольський і Запорізький феросплавні заводи (Стахановський феросплавний завод, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, також контролювався групою "Приват", зараз підприємство не працює), що робить групу монополістом на вітчизняному ринку феросплавів.
5 
8642
Коментарі