"Курская офензива": плюсы очевидны, а как насчет подводных камней?

Военная наука - она из самых сложных из-за большого количества непредсказуемых факторов. Однако существуют общие правила, работающие при любых условиях. Что следует знать?

Имел вчера дебютное выступление на канале у Юрия Романенко, говорили, опять же, о Курске, но вот в каком ключе: если мы будем происходящие там события оценивать исключительно по километражу под контролем наших войск, то на самом деле ничего не поймем.

Поэтому здесь и нужно начинать с того, что на Курщине наши войска проводят "операцию базовых эффектов", возможно, впервые в военной истории. Только есть определенный нюанс - в "дистиллированном" виде концепция "операции базовых эффектов" якобы по умолчанию предполагает, что такое применяет более сильный противник против более слабого, который в результате должен окончательно посыпаться.

Но ведь у нас как раз наоборот, мы - ресурсно слабее, мы эту операцию проводим, и у россиян есть ресурсы на восстановление. Что уже означает, что "окно возможностей", которые открыла для Украины операция на Курщине, действительно ограничено, может довольно быстро закрыться, поэтому из добытых успехов нужно немедленно добывать информационный эффект, как на западную, так и на нашу внутреннюю аудиторию.

Тем более есть еще и такой аспект - даже нашим соотечественникам медленно влезает в голову структура реальности, при которой россияне будут постепенно наступать на Покровск, а наши войска будут дальше идти на Курск. Что уж говорить о западных аналитиках и людях, принимающих там решение, что вообще может привести к ситуации, когда Запад сам нам начнет начертывать "красные линии" по операциям на территории России.

Кроме того, самый важный момент: по сути, начало операции на Курщине стало моментом, когда как Украина, так и Россия таки окончательно вступили в войну "образца 19 века", в которой, по концепции Эдварда Люттвака, больший вес имеет полученный стратегический результат, а уже во вторую очередь - фактически контролируемая территория. Вот это по сути - и есть объяснение, как так получается, что наступаем на Курск в то время, как армия РФ продолжает операции на Востоке.

Почему Кремль сам так специфически реагирует на события на Курщине, как раз вполне объяснимо сквозь призму учения Карла Шмитта, которое выглядит так: поиск баланса между полномочиями и ограничением власти правителя с опорой на поиск нового сакрального начала. Да, звучит сложно, но это хотя бы объясняет, почему РФ в зоне операции ВСУ ограничилась режимом "КТО", в то время как ввела военное положение на ТОТ Украины еще в октябре 2022 года. И при этом иллюстрирует, что Кремль может найти выход из своего стратегического тупика, в который его поставили действия Украины, на самом деле гораздо быстрее, чем мы думаем.

Оригинал