Монобольшинство, которого нет?

Парламент, который до этого не собирался 3 недели - смог принять... 1 решение. Нужна ли нам такая Рада?

Сегодня в Раде видим этот гнойный процесс постепенного развала прежнего монобольшинства. Его давно уже нет, но соратники из обломков прорашистской ОПЗЖ и олигархических групп как-то спасали. Однак им приходится все сложнее, когда основной партнер абсолютно несамостоятельный и недееспособный, а младшие партнеры откровенно антиукраинские. Если бы там было хоть минимальное желание еще что-то хорошее сделать для Украины, они могут повторить опыт своих предшественников и идейных вдохновителей.

1. В 2002 году в Раду зашла провластная стая "За единую Украину", в народе - "За еду". Ее сразу массированно облепили и дополнили соглашатели-мажоритарщики. Но очень скоро это образование стало неповоротливым и неспособным реализовать хоть что-либо. Плюс - разрывалось скандалами изнутри. Тогда решили просто разойтись. Единую фракцию разбили на пару меньших по партиям и интересам. Положительных персонажей у них больше не стало, но парламент выжил, потому что стали возможны ситуативные союзы, в том числе и с оппозиционными силами. Это хоть немного, но помогло.

2. В 2014 году после Революции Достоинства крупная фракция "Партии регионов" быстро распалась на обломки. Это не оправдывает их участников за поддержку всех преступных решений по приказу Виктора Януковича, но для парламента и Украины это было важно. У них было реальное большинство, а власть реально перешла к демократическим силам. Этот распад регионалов позволил несколько месяцев адекватно проработать в режиме ситуативного большинства для принятия чрезвычайно важных решений. Началась война. И таким образом эксрегионалы, хоть и не сняли с себя ответственности, но могли хоть что-то полезное делать для страны, что в рамках единой их структуры было совершенно нереально.

3. 2024 год. Партия "слуг" Владимира Зеленского - тормоз и вредитель для страны. Вся структура полностью управляется кротами из Банковой. Распад на 5-6 групп был бы полезен для государства. Можно было бы формировать ситуативные большинства с демократами и проукраинскими силами, а не с ОПЗЖ. Это необходимо, и кое-кто там это осознает. Но кто же им разрешит. И, наконец, "слуги" значительно хуже, тупее, прожорливей и токсичней, чем "заедисты" и регионалы, вместе взятые...

Оригинал