Экономическая бессмыслица. "Слуги" хотят оставить нас без пенсий?
Депутаты в очередной раз зарегистрировали законопроект о принудительном введении накопительного пенсионного обеспечения
Уже больше года в Украине идет война, и экономическая ситуация становится сложнее чуть ли не каждый день. В это время депутаты, которые должны помогать, поступают наоборот: так, депутат Галина Третьякова в очередной раз зарегистрировала проект закона о принудительном внедрении накопительного пенсионного обеспечения, записав в соавторы Арахамию, Стефанчука, герострата из "Голоса" Цабаля (того самого, что заблокировал доплаты военным) и еще целая толпу "слуг".
Однако в законопроекте снова без ответа так и остаются вопросы гарантий сохранения пенсионных накоплений, эффективности инвестирования этих денег, стоимости администрирования и так далее. И это при том, что в странах Восточной Европы (Польша, Чехия, Венгрия) в мирное время и при более благоприятных экономических условиях накопительная пенсионная система потерпела крах.
Специалисты международных финансовых организаций (в том числе МВФ и Всемирного банка) неоднократно указывали, что для введения накопительной пенсионной системы должны быть соответствующие благоприятные условия, как устойчивый экономический рост и значительное увеличение доходов населения (хотя бы несколько лет подряд). При этом инвестиционный доход от инвестирования пенсионных активов должен превышать уровень инфляции за год хотя бы на 3%. Инфляция в Украине в прошлом году составила 26%, в этом году НБУ прогнозирует под 30%… То есть доходность должна превышать минимум 33%, однако в Украине легальных отраслей экономики с такой инвестиционной доходностью нет (максимум 10-12%). Подобную доходность можно получить только в криминально-теневых областях деятельности – например, в торговле наркотиками или оружием.
Есть риск, что накопления на пенсионных счетах могут быть отрицательными
Следует также обратить внимание, что в Украине слабые финансовые институты, неразвит рынок ценных бумаг и ограничено количество реальных инвестиционных инструментов по сравнению со странами Западной Европы. В таких условиях есть риск, что накопления на пенсионных счетах могут быть отрицательными.
Кроме того, должны быть низкие административные расходы не более 1-1,5%. Как показывает опыт латиноамериканских стран (Аргентина, Чили), в которых длительное время функционировал второй уровень пенсионного обеспечения, высокие административные расходы в накопительной системе приводят к крайне низкому уровню результатов долгосрочного инвестирования и, соответственно, существенному уменьшению размера пенсионных выплат.
Но самой большой проблемой является то, что нет реальных государственных гарантий сохранения пенсионных накоплений! Нет четкой системы возврата пенсионных активов при ликвидации эмитентов ценных бумаг и банков. Есть большая угроза, что накопительная пенсионная система превратится в крупную финансовую пирамиду…
Попытка во что бы то ни стало в нынешних условиях ввести в Украине пенсионную накопительную систему выглядит как полная экономическая нелепость
Попытка во что бы то ни стало в нынешних условиях ввести в Украине пенсионную накопительную систему выглядит как полная экономическая нелепость и вредительство во время войны. Однако госпоже Третьяковой и Ко не терпится отдать пенсионные деньги на прокрутку частным страховым компаниям и фондам.
Вместе с тем элементы накопительной пенсионной системы можно попытаться осторожно внедрять и в рамках солидарной системы – идти от персонального учета уплаты ЕСВ к персональным пенсионным счетам с правом подражания пенсионным накоплениям. На первом этапе участие в накопительной системе должно быть исключительно добровольным. Доверие нужно заслужить!
Специально для Gazeta.ua
