Является ли Россия цивилизацией или простым фашистским режимом?

Мнения в издании The Hill профессора политологии в Университете Рутгерса в Ньюарке Александра Мотыля

Является ли Россия цивилизацией? По словам ее нелегитимного президента Владимира Путина, да. Если он прав, то российская цивилизация так же запутана, как и мнения Путина о ней.

Путин красноречиво рассказал о цивилизации на недавнем заседании дискуссионного клуба "Валдай" - ежегодном событии, предлагающем помощникам Путина возможность погреться в его славе.

Путин начал с того, что "цивилизация – это многогранное понятие, которое подвергается разным интерпретациям. Есть много цивилизаций, и ни одна не выше или ниже другой. Они равны, поскольку каждая уникальное выражение собственной культуры, традиций и стремлений своего народа", - сказал он.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Иногда Офис президента вредит международной политике" - Владимир Огрызко

Путин, несомненно, считает, что он оригинален. На самом деле его слова – возвращение к пониманию уникальности людей или наций немецкого философа XVIII века Иоганна фон Гердера, с одной стороны, и определение нации французского историка XIX века Эрнеста Ренана, с другой.

"Основные характеристики цивилизационного государства – разнообразие и самодостаточность", – продолжил Путин.

Обратите внимание на легкий переход от простой "цивилизации" к чему-то, что называется "цивилизационным государством", не осознавая, что хотя культура, традиции и народные стремления могут составлять цивилизации, государства – это нечто совсем другое. Это политические организации, монополизирующие насилие и добывающие ресурсы с ограниченных территорий.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: $300 млн в день: сколько стоит война для РФ

И как согласовать тот факт, что цивилизация выражает "собственную культуру" с ее культурным разнообразием?

Возможно, испытывая трудности, в которые он попал, Путин попытался прояснить вещи, но закончил непоследовательно: "Россия формировалась на протяжении веков как нация различных культур, религий и этнических групп. Русскую цивилизацию нельзя свести к единому общему знаменателю, но нельзя ее и разделить, потому что она преуспевает как единое духовное и культурно богатое целое. Поддержка сплоченного единства такой нации – огромный вызов".

Теперь должно быть понятно, что "цивилизация" – причудливое слово, которое для Путина имеет небольшое значение. Его действительно волнует российская нация и государство.

Во-вторых, заметьте, что утверждает, что российская нация охватывает различные культуры, религии и этносы. Он был бы более точным, если бы сказал, что Россия завоевала разные культуры, религии и этносы. В конце концов, именно Московия неумолимо увеличивалась по всем направлениям и в процессе уничтожила ряд культур, религий и этносов в Сибири, Беларуси, Украине, Польше, на Кавказе и в Средней Азии.

В-третьих, в этом процессе Россия сделала именно то, за что Путин критикует Западную Европу: "Когда-то существовала внешняя колониальная интерпретация, согласно которой существовал "цивилизованный мир", служивший моделью для остальных, и все должны соответствовать этому стандарту. Те, кто не соглашался, должны были быть загнаны в эту "цивилизацию" дубинкой "просвещенного" господина".

Действительно, прогрессивная инкорпорация современной Россией Беларуси и геноцидная война против Украины именно тот тип колониального поведения, которое сейчас проводит путинская Россия.

Использование Путиным слова "этносы" для описания народов, которые Московия, имперская Россия и СССР уничтожили и ассимилировали – умышленное унижение их статуса. Вместо полноценных наций, заслуживающих собственные цивилизации, они теперь культурно странные люди, нуждающиеся в приветливых цивилизационных объятиях матушки-России.

На самом деле большинство этих так называемых этносов возникло за многие столетия до появления московитов и россиян.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Имеем новую потенциальную угрозу из-за Северной Кореи" – Александр Мусиенко

Наконец, абсурдно утверждать, как это сделал Путин, что "российскую цивилизацию нельзя свести к одному общему знаменателю, но нельзя и разделить". Это либо противоречие, либо пример глубокой диалектической логики, которую могут понять только агенты КГБ. Но следующие две строчки еще хуже. Таким образом, хотя российская цивилизация, вероятно, "процветает как единое духовно и культурно богатое образование", Путин настаивает, что "сохранение сплоченного единства такой нации – огромный вызов".

Конечно, если российская цивилизация преуспевает благодаря своему разнообразию, ее единство не должно быть слишком тяжелой проблемой для поддержки. И если единство – проблема, действительно ли цивилизация и ее этносы процветают?

Путин, очевидно, не понимает, о чем говорит, когда рассказывает о цивилизации. Это особенно очевидно, если учесть, сколько потертостей и словесного эквивалента почесывания головы было акцентировано в его комментариях на "Валдае".

Можно лишь заключить, что независимо от того, существует ли российская цивилизация, использование Путиным этого термина является, по сути, лишь дымовым занавесом для его почитания российского государства и нации - одним словом, фашизма.

Перевод Gazeta.ua

×