"...Даже украинофоб Янукович почему-то считал, что это его долг. [публично общаться на украинском языке] Азаров чувствовал себя некомфортно, извинялся, когда переходил на русский", - вспоминает профессор, преподаватель и директор украинского киноклуба в Колумбийском университете (Нью-Йорк, США) Юрий Шевчук. По его убеждению, революция достоинства, состоявшейся полтора года назад, изменила политиков во власти, изменила декларируемый курс государства, но не изменила языковой политики в Украине. Чиновники не спешат переходить на украинский, на соблюдение языкового законодательства, в частности требований Конституции официальные лица откровенно плевали. Те из чиновников, кто языком не владеет, учить его, очевидно, и не собираются.
Господин Шевчук часто бывает в Украине и отмечает ухудшение в отношении к государственному языку не только на уровне чиновников, а и, как ни парадоксально, на бытовом уровне. В интервью "Главкому" Шевчук рассказал, почему новая власть после свержения режима Януковича не спешит развивать украинский язык, где в Киеве больше всего притеняют украинский, почему лозунг "Єдина країна - Единая страна" разделяет наших сограждан.
В Украине состоялась Революция достоинства, но при этом не прибавилось украинского духа. Согласны?
На этот вопрос есть короткий и длинный ответ. Короткий заключается в том, что революция произошла более как явление метафорическое, а не как коренное изменение устоев. Oлигархат остался у власти, он не изменился. Отошла от власти наиболее одиозная йoго часть, семья Януковича. Ей на смену пришел клан значительно проворнее: с правильным риторикой, чувством момента. Однако есть область, где новая власть ничем не отличается от старой. Этот вопрос языка и культуры. Отношение к ним - это лакмусовая бумажка не только украинскости, но и европейских ценностей. Это отношение как ничто другое говорит об истинной сути и инстинктах тех, кто оказался у власти сегодня. Этого нельзя игнорировать, хотя бы уже потому, что нас хотят всячески убедить, что фактор языка не имеет значения. В цивилизованных странах из языка и культуры все начинается. Культура - это тонкая, самая субтильная материя. Если вы ее чувствуете, на вашем умственном горизонте вдруг появляются очень важные вещи.
Украинский олигархат - это класс, который вырос из советских функционариев. Они, возможно, изменили риторику, поменяли оперение, но не изменили своих инстинктов. В них остается глубокое недоверие, неприятие всего украинского, и это проявляется на каждом шагу. Они контролируют СМИ, а СМИ является продолжением их менталитета, который заключается в видении украинского языка как чего-то, что в принципе является вторичным, несравнительным и неполноценным рядом с языком и культурой русской.
Получается замкнутый круг, олигархи диктуют условия, а обычные граждане не могут ничего сделать, потому что работают на олигархов?
Огромная энергия, которую революция освободила, была канализирована в то, что называется business as usual, то есть в статус-кво, в состояние, которое существовало до нее. С событиями, которые произошли, появился очень ловкий лозунг "Єдина країна - Единая страна". Сразу стали манипулировать русскоязычными гражданами-патриотами, которые были на Майдане и сейчас защищают Украину на востоке. Мол, ставить вопрос о дискриминации украинoговорящих граждан в сегодняшней Украине - это пренебрежение к гражданам русскоязычным. На самом деле такие утверждения - признак шовинистического российского менталитета, имперского мышления. В Советском Союзе украинцам нельзя было говорить на своем языке, так как это делали русские. На языке - да, а на мове - нет, потому что это воспринималось как вызов, как оскорбление. Мол, "Почему вы демонстративно говорите на украинском?" Эта фраза могла использоваться только в колониальном контексте.
Но сейчас такого нет, нам с вами никто не запрещает говорить на украинском, более того, разве украинский не стала модной?
В том то и дело, что нет! Буквально на днях в одном из супермаркетов Billa в Киеве меня прямо так и спросили: "A почему вы принципиально говорите на украинском, почему вы настаиваете, чтобы я вас обслуживала по-украински?" У меня такая ситуация повторяется каждый день. Вас приучили здесь не замечать постоянной агрессии, которой подвергаются в столице граждане. Я многих своих знакомых спрашиваю, как можно с этим мириться? Я умышленно неуступчивый. Такая неуступчивость - элемент моего социолингвистического исследования в разных городах Украины. Я не уступаю, если меня не слышат, когда я здороваюсь украинском, а мне отвечают по-русски. Я делаю паузу и снова здороваюсь украинский. Чаще всего это повторяется трижды. После третьего раза человек замечает, о чем я говорю. Когда я заходил в сеть Coffee House, или Coffee Time, то должен обращаться к менеджеру с просьбой прислать человека, который владеет украинским, и уважает клиентов. И такое все время. Поэтому говорить, что это ушло в прошлое, нет оснований. На мой взгляд, если сравнивать с прошлым годом, то отношение к украиноговорящим в Киеве стало еще хуже. В этом году я чувствую себя в киевских заведениях торговли и обслуживания как никогда некомфортно, чувствую себя объектом языковой агрессии.
Что является причиной этого?
Все надеялись, что революция распространится на область культуры и языка. Вместо этого она привела к обратному эффекту. Сейчас мы все "патриоты", поэтому Конституция нас ни к чему не обязывает. Статья 10 Конституции о государственности языка не обязывает Авакова говорить на украинском языке. Как ни парадоксально, но даже украинофоб Янукович почему-то считал, что это его обязанность. Азаров чувствовал себя некомфортно, извинялся, когда переходил на русский. Сейчас никто не извиняется. Украинофобы получили удивительную индульгенцию - любовь к Украине, совмещенную с презрением к ее языку. Речь сегодня на десятом, или сто десятом месте, главное, что я "патриот". Но спрашивается, "патриот" чего, "патриот" какой Украины? Украины без голоса, Украины русифицированной, Украины, которая является диетическим вариантом либеральной России? Чем этот патриотизм отличается от "патриотизма" Табачника, Азарова, или Януковича? Как ни странно такая риторика, такая идеология "нового патриотизма", основанного на презрении к украинскому языку, обезоружила огромное количество национально сознательной интеллигенции, она их заткнула. Они не знают, что сказать в ответ и теперь поголовно молчат.
Часто я слышу даже от некоторых писателей, поэтов, интеллектуальной сметанки украинского общества такой немножко невротический ответ: "Не время говорить о русификации, не трогай эту тему". Они считают, что замалчивание этой темы как-то объединяет Украину. Но нас это умолчание за 25 лет почему-то не объединило! Лукавая риторика людей, которые органически не воспринимают украинства, его языка и культуры оказывается очень действенной. Как ни странно, общество сейчас по сути капитулировало в культурной войне с Москвой. Сейчас происходит гибридная война в культуре. С одной стороны все обратили внимание на то, что нужно защищать Украину от реальной военной агрессии с оружием, танками, пушками, но все забыли, что в тылу происходит абсолютное опустошение украинской культуры и языка. Все сдались, капитулировали.
Недавно в Киеве секс-меньшинства вышли на Марш равенства даже под угрозой подвергнуться физическому насилию, а за украинский язык подобных акций мы не видели с лета 2012 года. Так может для общества сейчас нет проблемы функционирования украинского языка в государстве?
Для меня не подлежит сомнению то, что эта проблема острая, она существует, она осознана. Проблема также в том, что украинское национально сознательное общество очень атомизированное (разделено на атомы, в смысле - разделено). Люди находятся в состоянии уныния, паралича и цинизма. Каждый из них даже не осознает что у него сотни тысяч, если не миллионы единомышленников. Я, например, это чувствую, когда даю публичные лекции, говорю на радио или телевидении. То, что моя лекция на эту тему в Могилянке за сутки собрала более тысячи просмотров на YouTube, мне кажется показательным. Это свидетельствует, что проблема русификации волнует людей. Она не только актуальна, но экзистенциальная, потому что речь идет о существовании Украины как цивилизации. Хорошо, мы выиграем реальную войну с Россией, вернемся лицом к Украине и обнаружим, что от Украины ничего не осталось. Остался только суржик, какое-то мычание на уровне "и так понятно". У нас не было и нет украиноязычного кинематографа, телевидения, радио. У нас не останется своей литературы, хотя той, которая была, не останется потребителя, имеющего духовную потребность в украинском культурном продукте. Всех убедили, что российское престижное, несмотря на то, что русский язык и культура всегда были - и особенно теперь есть - самыми действенными механизмами кровавой имперской экспансии Москвы против украинства, той, за которую мы теперь платим жизнями украинский.
Есть случаи, когда в школах меньшинство родителей навязывает большинству детей изучение русского как дополнительного языка. А чиновники соглашаются, потому что преподавателей, например, польского нет. Как отстаивать детям свои права?
Демократия есть балансом прав. Нет прав, которые являются абсолютными. Если вы попадаете в другую страну, вы чувствуете явный дискомфорт потому что не владеете языком этой страны. Это нормальная ситуация в демократиях мира. Есть момент лукавства, фабрикации и манипуляции, когда говорят, что языковые права всех должны быть обеспечены. Во-первых, это невозможно, во-вторых - это чистая демагогия, в-третьих, тогда на основании единства какого языка вы собираетесь построить страну и какую именно? Каждая демократия Европы строится на единстве одного языка. Есть страны, где есть несколько языков, такие как Швейцария, Бельгия. Но последняя, например, сейчас в процессе распада. Швейцария же - это конфедерация. Когда последний раз Франция посягала на франкоязычную территорию Швейцарии? Когда в последний раз Германия посягала на территорию этой страны, где преобладают немецкоязычные граждане? Когда в последний раз Италия посягала на италоязычные часть Швейцарии? Вопросы риторические. На нашу территорию каждый день посягает Россия. Поэтому сравнивать нас с этими странами нельзя. Это для несведущих людей. Tе сторонники русификации, которые любят приводить примеры Швейцарии, Бельгии, Канады, Финляндии, или не знают о чем говорят, или же - они сознательно манипулируют сознанием общества. Поэтому, возвращаясь к вашему вопросу, говорить, что школа обязана удовлетворять желания всех родителей - это чистая демагогия. Ни в одной стране мира этого нет. В США 44 млн испаноязычных граждан, но все они сначала изучают английский язык.
Далее есть другая фикция, так называемый добровольный выбор. Мы хорошо знаем историю "добровольного" выбора по советскому времени, когда создавалась ситуация страшного прямого и символического насилия, когда вам на каждом шагу некомфортно от того, что вы говорите на родном языке. Что вы в этом случае делаете? Вы вроде "добровольно" выбираете язык, который вам предлагают, чтобы вам стало комфортно. В условиях российской колониальной империи "добровольное" - это не что иное как насильственное. Говорят, например, что сегодня "на востоке Украины родители добровольно выбирают язык обучения для своих детей русский". Мы знаем, к чему ведет эта "добровольность" и откуда она появилась. Это чисто колониальный ход, с имперской целью - нивелировать, ассимилировать украинский язык и тем самым исключить саму возможность объединения этого государства на основании одного языка. Посмотрите на Канаду с ее бесконечными референдумами о выходе Квебеке. Канада имеет два государственных языка.
Есть известное дело, когда Конституционный Суд США подтвердил, что гражданин не имеет права кричать "Пожар!" в заполненном кинотеатре. Даже такое, казалось бы святое для американцев право как свобода слова мыслится ими не как абсолютное, а лишь в балансе с другими правами. Речь идет о том, что все эти отдельные не украиноязычные сообщества, по моему мнению, имеют право на то, чтобы учить своих детей русскому, польскому, идиш, болгарскому, но ни в коем случае не за счет украинского. Здесь опять же есть момент лукавства. Берется группа людей, якобы имеющая законное право, чтобы их дети изучали русский язык. Это право декларируется прямехонько, потому что русский в этом обществе открывает все двери, а украинский их наоборот закрывает. Я об этом могу отдельно сказать.
Не секрет, что в Украине сегодня украинский язык фактически исключена из стратегических отраслей коммуникации: политики, судопроизводства, бизнеса, банковского дела, экономики, телевидения и т.д. Сегодня является проблемой услышать по телевидению хотя бы одну интеллигентную программу на украинском языке, интересную, не специально дебилизированую. Украинского языка не существует и в других отраслях. В Киеве существуют целые анклавы, где агрессивно исключается украинский язык. Зайдите в ресторан "Николай". Вас там на украинском не услышат. Зайдите в торговые центры, например "Гуливер" или "Оушен Плаза", которые организовуют игры для детей исключительно на русском, делают различные забавы очень профессионально, эффективно и ловко, последовательно исключая украинский язык. Это все делается совершенно открыто. Правительство делает вид, что оно этого не видит. Нынешний глава Администрации президента Украины Ложкин как-то сказал фантастическую вещь, что Украинцы сами не хотят иметь культурный продукт на родном языке. Его бы высмеяли в каждой аудитории в любой другой стране мира. А здесь даже никто не сомневается в том, что это может быть именно так.
В Украине последнее десятилетие-полтора было очень модно приглашать именно российских специалистов. Считалось, что они вроде бы более профессиональные в различных отраслях. Так поступали олигархи, бизнесмены, в том числе и те, что сегодня получили власть. При этом незнание языка вообще не принималось во внимание.
Можете ли вы работать в Америке как журналист, не зная английского? Риторический вопрос, не так ли? Во Франции без французской? В Польше без польской? Риторический вопрос. В Украине вопрос не риторический потому, что это все еще колония России.
Есть тысячи специалистов с западным образованием, преданных Украине, которые здесь родились. Почему этих людей не приглашают на работу? Такие высказывания говорят о том, что многие высокопоставленные нынешнего правительства ментально находятся в российском имперском мире. Для них украинского мира не только не существует, он их пугает. Этот украинский мир может сделать их никем, нулем. Их в нем не должно было бы быть так, как нет, скажем, в американском политикуме деятелей, которые бы для начала не обладали английским, в Польше - польским и далее по списку. Поэтому такие "украинские" чиновники пытаются не допустить, чтобы в Украине существовала ситуация, которая существует в других странах мира, не пораженных русификацией. Эти люди предлагают обществу колонизаторскую программу и колонизаторские ценности, что и порождает в обществе глубокое чувство неполноценности, тайное желание быть русскими, но в более человеческой, либеральной, малороссийской их образе.
Как преодолеть этот менталитет неполноценности?
Думаю, что господину Ложкину и тем, кто думает, как он, его уже не преодолеть. А вот следующим поколениям очень просто. Нужно реформировать украинское общественное пространство таким образом, чтобы оно было не враждебным, a дружественным к людям, которые являются носителями признаков украинской идентичности, прежде всего языка и, конечно, таланта. У нас таких десятки тысяч, имею в виду грамотных, талантливых, а не коррумпированных.
В этой ситуации роль независимой украинской прессы, журналистов, которые связывают свое будущее и будущее своих детей с этой страной, очень важна. Пресса должна следить за чиновниками, разоблачать, давать понять, что везде есть глаза. Пресса является тем форумом, где сходятся единомышленники, где люди осознают, что их много и они - большая сила, где в конце концов происходит то, чего так боится каждый русификатор - политическая мобилизация украинцев.
Если руководствоваться вашей логикой, то журналисты не должны общаться с русскоязычными спикерами, в СМИ не распространять тексты на русском?
Да. Деколиниязация Украины, освобождение ее от московского рабства невозможны без дерусификации, как языковой, так и ментальной. Каждая новая страна нуждается в новой речи. Для Украины на этом новом языке естественно может стать украинский язык, с ее очищенными народными источниками, литературными традициями. Mова, что используется как первая и господствующая во всех без исключения областях публичного (не частного) общения, используется не из разрешения или по просьбе, а по определению.
Но не будет ли это нарушением прав русскоязычных, где здесь баланс?
Или вы хотите быть постоянно разобщены, постоянно в ячейке российского прицела, или вы наконец будете консолидированной государством, объединенной на одном языке? Понимаете, национальный язык - это фантастический ресурс защиты, механизм национальной безопасности. Есть ветхозаветная история о слове "шиболет" (колосок), которое употреблялось в битве двух библейских племен, чтобы отличить своего от чужого в темноте. Враг не мог произнести его правильно и этим выдавал себя. Поэтому в иудео-христианской традиции "шиболет" стал метафорой мощной защитной силы, национального языка для каждого народа. Мы, Украинцы, сейчас в темноте гибридной российской агрессии. Мы отчаянно нуждаемся в свем "шиболете", который отличил бы своего от русского врага и его наемника. Им может быть речь. Большинство русскоязычных людей привыкли к этой ситуации. Во-вторых, никто же не говорит о том, чтобы лишить русскоязычных граждан права пользоваться родным языком в частной сфере.
Просто давайте начнем с того, что приведем употребления нашего языка в соответствие с процентным составом населения, которое декларироваkj в последней переписи украинский как родной. А таких людей более 67%. Чувствуете ли вы это, когда смотрите на газетный киоск, или сидите перед телевизором, или слушаете русскую криминальную попсу в маршрутке "Киев-Ровно"? Не думаю.
В то время как в Европе, в частности в странах Балтии, говорят о необходимости создания русскоязычного телеканала, который бы боролся с российской пропагандой, вы выступаете за ограничение русского языка в украинских СМИ, которые также борются с этой пропагандой. Неужели Европе бороться с этой пропагандой больше нужно, чем Украине?
Для меня логика этой связи никак не очевидна. Потому что то, что говорится в Европе, говорится в контексте информационной войны. С этой точки зрения это понятное дело. Кремлевской пропаганде нужно противостоять на русскоязычном поле, там также идет битва и за российскуе общественное мнение. Однако это никак не отменяет императива консолидировать Украину вокруг ее государственного языка. В момент, когда языковые права этого огромного большинства будут восстановлены, начнется цепная реакция оздоровления страны. Тогда и язык, и культура будут возвращаться, состоится творческий взрыв, вроде того, который мы имели в 1920-х гг.
Вы говорили об "искре", что имеете в виду под этим?
Я не сторонник революций. Революция - это всегда огромное разочарование. Я имею в виду определенный процесс. Мы должны, во-первых, избавиться от комплекса, что говорить о несправедливости в языковом вопросе - это разделять страну. Напротив, замалчивать это значит лгать самому себе и другим. Ведь эта несправедливость, страшная языковая дискриминация, которая существует, не может быть основанием ни для какого объединения. Никакой гражданский мир на основании лжи быть не может. А ложь в том, что украинский язык будто не преследуется. Мы должны научиться говорить со своими русскоязычными согражданами, основываясь не на фикции, а на правде. Иначе никакого диалога не будет. Неоспоримая правда заключается в том, что ни в одной другой стране Европы нет такого, что большинство граждан страны дискриминируется на каждом шагу, гегемонною агрессивных имперской меньшинством.
Но это большинство само же сознательно соглашается на эту дискриминацию. Украинцы очень быстро переходят на русский язык, зато русскоязычные не делают этого вовсе. Объясняют это тем, что, мол, это - признак воспитанности.
Это архетип поведения колонизированного. Для украинцев приспособленчество, возможно, секрет того, что они выжили. Иначе их бы просто не было. Каждый, кто знаком с историей СССР, знает, что 75% офицерского корпуса в Империи были украинцами. Очевидно, все они говорили по-русски. Этот тип поведения присущ не только украинцам. Он присущ i евреям, i порабощенным народам. Каждый, кто изучает колониализм, знает, что приспособленчество, это тип поведения, присущий преследуемым народам и группам. В дискурсе колонизатора это неизменно отражается архетипом "двуликого, неверного хохла", "перфидного жида" и т.д. Помните, как возмущался неблагодарностью неверных галичан Дмитрий Табачник (экс-министр образования и науки Украины). Все это тот самый способ репрезентации колонизированного, который мигрирует из одного имперского дискурса к другому. Колонизированым не оставалось другого выхода, как спасаться тем, что быть лживым, двуличним, а затем неверным до имперского хозяина.
Если нам говорят, что переходить на русский с русскими это вежливо, то получается, что остальной мир - грубияны? Никто же такой вежливости не проявляет во Франции, например, в той же так милой многим из нас России. Украинцы так глубоко усвоили такое приспособленчество, что от него теперь тяжело избавиться. Очевидно, такие украинцы разворачивают цели идеологии самооправдания, легитимизации своего рабского поведения.
Доходит до того, что украиноязычный человек в Киеве заходит в магазин или маршрутку и начинает говорить с продавцом/водителем, которые также украиноязычные, кое-как, но на русском. Как искоренить этот странный комплекс?
Говорить "зачем ты это делаешь?" означает задавать риторический вопрос. Признаемся сами себе, что украинское является непрестижным до сих пор. Что сделало государство для того, чтобы сломать эту оптику? Можно ли в украинских масс-медиа услышать замечательные истории об украинцах, которые добились успеха на Западе, то есть успехов, которые не означали потерю идентичности? Таких же историй полно. Когда вы в последний раз читали такие истории? Наверное, никогда. Зато каждая другая нормальная пресса это разглашали бы i праздновала. Каждая нация - это создание мифов. Вот возьмите и покажите украинских героев с чертами украинскости, которые делают замечательные вещи на востоке Украины. Зато, что мы видим? Сериал "Гвардия", один из героев которого не имеет никаких соматических, звуковых, визуальных признаков украинскости, потому что он русский. Замечательный актер, хороший человек, патриот Украины, но он не предоставляется (не подходит) играть украинского героя, он не предоставляется играть польского или, скажем, испанского героя. Его экранные персоны неизменно россияне, украинским на экране он обладает так же, как и французском или польским. То есть речь идет о том, чтобы убедить зрителя, а не давать ему фильм, полный фальши, с стереотипизированной, а потому карикатуризованим украинцем, расположенным где-то на двадцатом плане. Я уже не говорю о том, с каким органическим презрением герои фильма трактуют сам язык. Словом все, дословно как в жизни, от которого мы так отчаянно пытаемся убежать.
Но разве это плохо, когда россиян показывают в фильме именно с украинского патриотического стороны, разве это не доказывает то, что среди тех, кто защищает Украину, достойны россияне, которые полезны Украине?
Мы говорим о создании мифа. А этот герой в фильме этот миф разрушает. Мы видим российский типаж, и это сбивает с толку. Вы понимаете, что здесь должна быть определенная фикция. Каждое национальное государство построено на мифах. Юрий Шевелев свое время говорил, что мы можем победить империю лишь тогда, когда дадим ей бой на своем поле. А своим полем боя, цитируя Шевелева, может быть только мышление национальными категориями. Когда мы постоянно говорим с Путиным на его языке, оправдываясь в ответ на его обвинения, отвечая на его ссылки, мы заранее обречены на поражение. Потому что если мы сейчас будем отбивать лжу, доказывать что мы не антисемиты и не пьем кровь российских детей вместо кофе, то завтра в наш адрес будут еще более фантастические обвинение. Это изворачивание и самооправдание будет без конца. Наконец, нужно положить этому конец, давать бой на своем поле боя. Этим полем боя может быть мышление национальными категориями, на украинском языке, своими героями, своими историями, где колонизатор исчез, где он стал точкой. Для меня окончательная декоммунизация означает окончательную украинизацию.
Что вы имеете в виду под окончательной украинизацией?
Есть два смыслы. В буквальном смысле это содействие тому, чтобы украинский язык стал родным для украинцев. Если не родным как средство общения, то родным в смысле сентиментальном. Чтобы даже носитель русского ее (украинскую) любил. Я, например, много встречал русскоязычных киевлян, которые так и говорят: "я ненавижу этот язык, я не хочу его слышать". Это связано с российским шовинистическим менталитетом. Язык всегда ведет за собой национальную историю, национально специфический взгляд на мир. Российская национальная история - это история завоеваний, угнетения, пренебрежения к другим народам и к собственному. Россияне первые страдают от собственного империализма, брутализуют других. В то же время они являются заложниками и воодушевленными участниками этого проекта. Украинизация для меня означает освобождение порабощенного разума украинцев от российскости, если употреблять выражение Чеслава Милоша (польского поэта, прозаика). Для меня украинизация - это путь преодоления имперских рефлексов, которыми нас кодирует русский язык, литература, кинематограф, попса.
Что движет украънцямы, которые родились и выросли в эмиграции, но выучили украинский, в то время как многие киевляне, не говоря о жителях южных и восточных регионов, даже не пытаются говорить на украинском?
Говоря о диаспоре, есть ощущение, что этих людей воспитывали в духе мессианизма, то есть в сознании, что украинского государства не существует, что Российская империя разрушает все украинское. Это давало им чувство долга, мол, если я этого не сделаю, то этого не сделает никто. Поэтому когда произошел взрыв украинской независимости, люди думали что это настоящая независимость. Она быстро оказалась горьким обманом, фикцией. Этот "взрыв независимости" сказался на том, что пожертвований денег на развитие украинского языка, науки и культуры за рубежом стало значительно меньше, а во все большей степени их передавали непосредственно в Украине. Сейчас идет обратный процесс: все видят, что независимая Украина, особенно ее правительство, политикум, правящий класс - это театр теней. Важно сделать одну оговорку - сегодня диаспора продолжает быть високожертовной, помогая родакам в Украине противостоять московской агрессии.
Во-вторых, люди, которые вырастали на Западе, мыслят западными категориями. Эти категории говорят о том, что идентичность и язык - неразлучны. Если ты американец - ты англоязычный, если ты француз - ты франкоязычный, если ты Украинец - ты украиноязычный. Так не только диаспорные Украинцы мыслят, так мыслит каждый там, на Западе.
Украинцев в Украине приучили к чудовищной лжи, мол язык не имеет значения. По такой логике можно говорить, что я люблю каждый язык при условии, что он русский. Это очевидное лицемерие, потому что если бы язык действительно не имел значения, почему б не говорить тогда по-украински с теми, для кого это имеет значение?
Что должно происходить в государстве, чтобы украинизация сдвинулась с места?
Я бы избегал слова "украинизация" потому, что российская пропаганда сделала его радиоактивным, токсичным. Зато я бы говорил о государственной политике, которая предусматривает восстановление надлежащей роли украинского языка и культуры в этом государстве. Государственная политика является ответственностью, прежде всего, президента этой страны. Он свои функции не выполняет сполна. Его объявление о "победе над путинским проектом "Новороссия", мне выглядит преждевременным. На самом деле проект "Новороссия" живет и процветает в каждом уголке Украины. Он осуществляется каждый день и час через "украинское" телевидение, радио и прессу, через каждого чиновника, который публично топчет Конституцию, где черным по белому записано, что украинский язык является государственным в этой стране.
Речь идет о том, чтобы украинское правительство и политический класс перестал мыслить клановыми категориями, руководствоваться тем, что хорошо для них и их чад. Слишком часто они производят впечатление пришельцев, которые боятся, что завтра их не будет во власти, поэтому надо как можно быстрее "отовариться". Украинские политики должны понять: то, что они делают с украинским языком и культурой, делегитимизирует их. У меня нет простого ответа на вопрос, как заставить их быть проукраинскими. Возможно, эту тему просто нужно чаще поднимать.
Человеческая культура - это культура вербальная, это культура слова. Евангелие начинается словами: "В начале было слово", не так ли? Давайте мы проймемося этим мнением. И станем мыслить и строить свободную Украину на мощных фундаментах ее языка, культуры и неистребимого стремление к свободе.
2 
1
Комментарии
46