Запад на шпагате. Что услышали и ответили Зеленскому наши партнеры

Евросоюз, США и Украина пытаются свести к общему знаменателю разные видения тактики и стратегии противодействия России.

Первый серьезный кризис стал тестом на прочность, сорвать который невозможно, но и сварить согласованный подход пока не очень получается. Почему, - разбиралась Gazeta.ua.

Вопрос ребром

В эпицентре внимания Европы снова – План победы Украины. Однако главная интрига не столько вокруг самого документа, сколько вокруг единства партнеров Украины. Напряжение в отношениях ощущалось с первых слов президента Владимира Зеленского.

Некоторые союзники ознакомились с Планом ранее, рассказал он в Брюсселе 17 октября после участия в заседании Совета Европы, потому что от их воли зависит "усиление нас" тем, что есть в секретных приложениях, в частности, по "дальнобойке".

По словам украинского президента, План был представлен на закрытой части встречи 17 октября. Из 27 лидеров стран-членов ЕС 18 "комментировали его", отметил Зеленский. Только эти сухие данные свидетельствуют о разных подходах к тому, как двигаться дальше.

Замкнутый круг

Западные СМИ, куда в последнее время интенсивно европейские и американские лидеры "сливают" свои сомнения, замечания и колебания, освещая поездку Владимира Зеленского в Брюссель, прибегают к пессимизму.

Мол, ключевое требование - членство в НАТО сейчас - не будет удовлетворено. Постоянная представительница США в Альянсе Джулианна Смит на всякий случай предостерегла: сейчас мы не на том этапе, когда речь идет о приглашении в краткосрочной перспективе. Горькую пилюлю подсунул генсек НАТО Марк Рютте: верит, что когда-нибудь Украина станет 33-м или 34-м членом Альянса.

В The Washington Post со ссылкой на высокопоставленного чиновника Альянса утверждают, что некоторые страны, в частности балтийские (особенно Литва) настаивают на приглашении Украины в НАТО. И другие имеют много "но" или "если". Даже в случае формального приглашения "это еще не членство", отметил собеседник издания.

Сдвиги и изменения

О реальности вступления можно будет думать только после завершения "горячей" фазы войны, считает эксперт-международник Станислав Желиховский. "Пока мы говорим о наших пожеланиях", - отметил он. Возможно, именно к ним можно отнести прогноз Джулианны Смит о приглашении к завершению каденции Джо Байдена.

"Решение не только по США. У нас нет положительных сигналов от Германии, против - Венгрия. Возможно, Байден сможет объединить евроатлантическое сообщество, но скорее уже после выборов", - прокомментировал Желиховский.

Еще месяц назад первая вице-премьер Ольга Стефанишина утверждала, что в НАТО Украина вступит в границы 1991 года. Позиция, не исключено, претерпела изменения.

Не наедине?

Из ответов Владимира Зеленского на пресс-конференции в Брюсселе можно сделать вывод, что Киев готов разменять членство в НАТО сейчас на пакет сдерживания, пакет дальнобойного оружия. Факт наличия будет сигналом, "Украина не наедине".

Однако, признал Зеленский, страны, которые могли бы поставлять Украине дальнобойное оружие, хотят иметь общую позицию по его использованию по Киеву. "Мы бы хотели, чтобы США как главные доноры были положительными и решительными", - подчеркнул он.

Постоянная поддержка и единство Европы также оружие против российской агрессии, пишут в The New York Times. Но очевидно, видения наших партнеров кардинально отличаются от нашего, считает политик Виктор Балога и осторожно подводит к мысли: не стоит ли признать, что временно оккупированные территории быстро вернуть не сможем, и двигаться дальше?

Переутомление от дискуссий

Да, тенденция в международной ситуации не в нашу пользу, признает политолог Владимир Фесенко, партнеры рассматривают план "Б" - начало переговоров с РФ даже с уступками. "Там усталость от войны не меньше, даже больше, чем у нас, - отметил он. – Нет консенсуса среди наших партнеров. Зеленский пытается подтолкнуть их".

Причем своеобразно. Как утверждает Bild со ссылкой на украинского чиновника, Украина через несколько недель может создать ядерное оружие против РФ - если россияне перейдут в наступление. Перспектива западных партнеров разозлила. Но это закулисные страсти.

Внешне президент Украины уже говорит о Плане как о необходимом для защиты Польши и стран Балтии, Северной Европы, а на всего ЕС. С одной стороны, это большая конкретика об устойчивых сторонниках Украины. С другой стороны, она может свидетельствовать об острых противоречиях между партнерами.

В то же время Зеленский на пресс-конференции дал волю эмоциям, раскритиковал Будапештский меморандум: "Кто из этих великих держав отдал ядерное оружие? Украина. Кто пострадал? Украина! Кто сегодня воюет - Украина… Как можно верить всем тем, кто гарантировал Украине сохранение территориальной целостности?"

Пересказывая детали разговора с Дональдом Трампом, президент Украины отметил: нам нужно либо ядерное оружие, либо – Альянс. Трамп, по его словам, признал аргументы справедливым. Следовательно, есть намек на то, что официальный Киев может сделать ставку на кандидата от республиканцев, даже по проигрышу на выборах может остаться влиятельным политиком.

"Голодный" и "сытые"

Зеленский говорит о втором Саммите мира, подготовка к которому продолжается и где ожидают представителей страны-агрессора. План не отменяет саммита, но, если партнеры не предоставят Украине необходимое, "наши переговорные позиции будут ослаблены", признает он.

Это утверждает и президент Литвы Гитанас Науседа: "Сейчас Путин думает, что загнал Украину в угол. Это самый плохой момент для начала переговоров". Возражает ему канцлер ФРГ Олаф Шольц, снова заявивший о неизменности своих взглядов по усилению поддержки Украины. Нидерланды сделали показательный шаг - позволили бить по территории страны-агрессора своими F-16.

Похоже, оба варианта партнеров не вдохновляют. НАТО не желает отправлять свои войска в Украину, пишет The Times, потому что есть риск напрямую вступить в войну с РФ. Против перемирия – страны Балтии, где обеспокоены перспективой разворота путинской армии на нее и некоторые другие страны.

Тем более существует еще альтернатива - широкие переговоры под "крылом" Китая и Бразилии на платформе "Друзья мира". "Если он базируется на Уставе ООН, следует приветствовать и рассматривать", - говорит министр иностранных дел Швейцарии Игнацио Кассис.

Экзистенциальный выбор Европы

Альянс мог бы предоставить гарантии безопасности со столь сильным военным компонентом, что это было бы равнозначно членству, пишут в немецком Der Tagesspiegel. Такой вариант тоже рассматривается, судя по заявлениям президента, но ожидать прорыва в ближайшие дни не стоит.

Работа над помощью Украины на ближайший период в разгаре, отметил Станислав Желиховский, все в стадии обсуждения, в ближайшие дни или даже недели сенсаций не будет.

Благо, Украина изложила свои предложения, рассказал Gazeta.ua кандидат политических наук Алексей Буряченко. Главный выбор, между которым балансирует и Евросоюз, и США: останется ли Европа вообще субъектной на международной арене. Этим, по его мнению, объясняется расхождение мнений и позиций ключевых участников дискуссии. Эксперт обратил внимание, что Украина стремится к большей поддержке в Европе в диалоге с США. "На данный момент у нас достаточно консолидированная позиция лидеров ЕС по Плану победы, хотя они физически не способны его обеспечить, поэтому оглядываются на США. С другой стороны, если Россия заберет Украину, останется ли тогда Евросоюз? В каком статусе будет? Для Европы это экзистенциальный выбор", – объяснил он.

×