"Новый УПК - как произведение выдающихся антиутопистов" - Власенко не нравится негласный забор ДНК и тайный обыск

Народный депутат от "Батькивщины", адвокат Сергей Власенко уверен, что новый Уголовно-процессуальный кодекс нарушает базовые права человека.

Об этом он рассказал в комментарии Gazeta.ua.

В частности, Власенко подчеркивает, что новое законодательство разрешает использование отпечатков пальцев, крови и образцов ДНК без согласия лица.

"Эта статья УПК нарушает базовые права человека. К сожалению, это не единственная норма, которая нарушает базовые права человека. Но она одна из самых страшных. Новый УПК полностью прописан для нескольких целей. Во-первых, чтобы упростить так называемым правоохранительным органам возможность фальсифицировать доказательства по делу. Во-вторых, чтобы оказывать давление на тех, кто в той или иной степени не согласен с действующим режимом. Иначе, я не понимаю, в чьем болезненном воображении родилась эта статья. Оказывается, что образцы для сравнительного анализа можно отбирать негласно. Что это за абсурд?", - удивляется юрист.

"Между прочим, КПК позволяет правоохранителям тайно проникать в жилище, - добавил Власенко. - Портнов (Андрей Портнов - gazeta.ua) выступает и говорит, что это будет возможно по решению суда. Да мне все равно, на основании чего нарушаются мои базовые права. Плюс, у них есть статья 260, которая позволяет осуществлять видеонаблюдение за лицом. Там нет ограничения, что, допустим, этого нельзя делать в квартире. Это такой сюрреализм, о котором писали выдающиеся антиутописты, вроде Джорджа Оруэлла в своих романах. Именно это сегодня реализует Виктор Янукович под лозунгом якобы демократической реформы уголовного процесса".

По словам политика, ни в одной демократической стране мира о подобных нормах даже не вспоминали бы.

"Пусть эти мудрые господа мне назовут хоть одну страну мира, в которой закон разрешает проводить тайный осмотр жилья. Не публичных помещений, как кабинет или офис, а именно жилья. Где такое возможно? Европейский суд принял целый ряд прецедентных решений, в которых анализировал, в частности, нормы законодательства Германии о прослушивании телефонных переговоров. Он установил, что в некоторых случаях это неконституционно и нарушает Европейскую конвенцию. А здесь речь идет о проникновении в жилище. Это прямое нарушение статьи 8 Европейской конвенции и статьи 30 украинской Конституции. Она говорит о том, что не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра и обыска, иначе как по мотивированному решению суда. Но речь идет об обыске в понимании УПК 1961 года, а не о тайном обыске. Статья 32 Конституции гласит, что никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев предусмотренных Конституцией. Тайное проникновение в квартиру разве не является вмешательством в личную жизнь? А установление у меня в квартире видеокамеры на основании статьи 260 - это не вмешательство в мою частную жизнь?", - возмутился Власенко.

Он также отмечает, что теперь ни один украинец не может чувствовать себя безопасно даже в собственной квартире.

"Каждый, кто в нижнем белье ходит по квартире, просто должен задуматься, может у него стоит видеокамера скрытая и его сбушники снимают? Некоторые мои не совсем профессиональные коллеги рассказывают, что такое было в старом УПК. Да никогда такого не было в нем, так как это было бы незаконно", - отметил адвокат.