В феврале Егора Бенкендорфа назначили председателем правления телеканала "Интер". Три года подряд он занимал должность генерального директора Национальной телекомпании Украины.
Какое после себя наследство оставил Бенкендорф на Первом национальном для Gazeta.ua рассказала главный редактор издания "Телекритика" Наталья Лигачева.
"Первый национальный" не может самостоятельно производить качественный продукт. Канал покупает преимущественно дешевые программы и "забивает" ими эфир, а неофициальная цензура не позволяет развивать интересные политические программы", - объясняет нынешнее состояние канала Лигачева.
Чем канал заполняет эфир?
Канал наполняется преимущественно некачественным российским продуктом. У канала нет денег. Телеканал поставлен в жесткие условия. С одной стороны он государственный, но вынужден конкурировать с коммерческими каналами на общих основаниях рынка. Он недостаточно финансируется государством. Пытается зарабатывать какие-то деньги рекламой. Для этого нужны высокие рейтинги, чего у канала нет. Поскольку канал государственный, то информационную политику контролирует Администрация президента. Как-то канал транслировал съезд Партии регионов. Логично было бы, чтобы они и финансировали этот канал. Но его финансируют налогоплательщики, а используют люди Януковича.
Недавно Первый купил права показа советских фильмов на 734 тысячи гривен. Выгодное ли решение для канала?
Решение странное. На государственном канале была огромная фильмотека старых советских фильмов. Есть много достойных советских фильмов, но канал крутит все подряд. Так забивают эфир, особенно в дневное время. Возможно, таким образом своего зрителя они найдут. Однако канал не может похвастаться популярностью среди молодежи.
Собирается запускать развлекательный проект "Стар-шоу", в котором примут участие пожилые люди. Кто тогда смотрит Первый национальный?
Канал охватывает аудиторию постарше, чем большинство коммерческих каналов. Первый национальный где-то перекликается с аудиторией "Интера". Но аудитория еще старше.
Что могут означать разговоры о возможном банкротстве канала?
Государство наконец должно вмешаться и решить вопрос о нормальном финансировании канала. Лучше - трансформировать Первый национальный в телеканал общественного вещания. Информационные программы должны быть сбалансированными по всем стандартам журналистики. Нужно принять соответствующий закон. Не контролировать политические программы. И не ставить канал в условия конкуренции с коммерческими.
Какое должно быть наполнение телеканала?
Нужно концентрировать внимание на просветительских и культурных программах. Однако они не должны быть шароварные и скучные. Надо больше современности. Иначе их никто не будет смотреть. Также могут быть детские программы и политические ток-шоу. Первый национальный часто транслирует спортивные события, которых нет на других телеканалах. Это может быть экономически выгодно. Но не нужно ориентироваться только на спортивные программы. В западных странах уже давно перешли на общественное вещание. У нас тоже можно делать полезный и политически незаангажированный канал. Не хватает политической воли.
Какая сейчас общая ситуация с переходом к общественному вещанию?
Формально процесс начался еще в 2005-м. В парламенте зарегистрирован ряд законопроектов. Один из них от депутата Андрея Шевченко, другой - разработанный Кабмином. В депутатском варианте лучше выписаны условия работы независимого наблюдательного совета. Сейчас комитеты, вроде бы, собираются рассматривать законопроекты. Если бы проголосовали за какой-то из них, это был бы значительный шаг вперед.
3 
8759
Комментарии
38