"На 300 процентов прав гражданин Украины, подавший иск к президенту Украины, который опозорил украинскую нацию своим выступлением о возражении Голодомора как геноцида украинского народа. Наши суды подчинены Высшему совету юстиции и поставлены в прямую зависимость от президента. Поэтому реалистичность выигрыша остается маленькой", - заметил депутат.
"Хотя на месте Януковича я сам бы просил суд признать его виновным. Это было бы лучше для того, чтобы создать имидж демократа. Потому что иначе он выглядит, как диктатор", - отметил он.
По словам Кармазина, истец абсолютно правильно поставил акценты в своем иске. "Есть решение Киевского апелляционного суда по уголовному делу, которое расследовала СБУ. Руководители коммунистической партии Советского Союза признаны виновными в Голодоморе и геноциде украинского народа", - прибавил "нунсовец".
Депутат уверен, что если бы в Израиле высокопоставленное должностное лицо опровергло факт Холокоста, "на следующий день он бы в этой стране не жил". "Его бы заставили уйти с должности по морально-этическим соображениям. То же должно случиться и у нас", - объяснил он.
Напомним, Печерский райсуд г. Киева открыл осуществление по делу относительно возражения Виктором Януковичом Голодомора как геноцида украинского народа. Предыдущее слушание в деле по иску Владимира Волосюка к Януковичу о защите чести и достоинства начнется 15 июня. В своем исковом заявлении Волосюк отмечает, что президент, заявив 27 апреля в Страсбурге о возражении Голодомора как геноцида украинского народа, опозорил честь и достоинство истца и совершил акт надругательства над уничтоженными миллионами людей в такой преступный способ.
2 
8759
Комментарии
89