Адвокат потерпевшей стороны по делу о развращении детей Андрей Цыганков опровергает, что он требовал 2 миллиона в одного из депутатов, якобы причастного к делу.
Об этом он заявил на пресс-конференции в среду, комментируя соответствующее заявление министра внутренних дел Юрия Луценко.
По словам Цыганкова, днями состоялось несколько встреч, в которых, кроме него, принимали участие его коллега Валерий Коновалов, а также депутаты, от БЮТ Сергей Власенко и Руслан Богдан.
Всего, по его словам, состоялись 4 встречи. По мнению адвоката, аудио- и видео наблюдения проводилось на 2 из них.
Во время этих встреч Власенко с Богданом якобы предлагали Цыганкову договориться о том, чтобы подзащитная Цыганкова обнародовала свое обращение, в котором опровергла бы причастность Богдана к делу.
"По отношению к конкретному народному депутату необходимо было предоставить любой видеоноситель с выступлением потерпевшей, где она должна сказать, что является частью политтехнологии, созданной неизвестно кем, и что она признает, что не совсем права по отношению к конкретному фигуранту Руслану Богдану", - сказал он.
"Наверно, мой отказ (от предоставления опровержения) повлек то, что все было организовано таким образом. Потому что я думаю, в случае согласия никаких бы записей не было", - добавил Цыганков.
По его словам, на встрече ему предлагали "договориться", на каких условиях это видео будет предоставлено.
В то же время адвокат не сообщил конкретную сумму денег, которую ему предлагали.
Цыганков прибавил, что пошел на эту встречу, потому что на нее его пригласил коллега-адвокат, а также потому что в самого Циганкова "возникли сомнения относительно причастности к делу конкретного депутата Богдана".
"Поверьте, не с кем из других фигурантов, я бы встречаться не стал, потому что по отношению к ним у меня таких сомнений нет", - сказал он.
Поэтому адвокат считает задокументированную информацию о якобы вымогании им денег провокацией, направленную на осквернение репутации его самого и его клиента.
При этом Цыганков выразил уверенность, что видео из встречи обнародовано в интернете без звуковой дорожки, поскольку в таком случае непонятно, о чем там шла речь.
Он не ответил на вопрос, знала ли его подзащитная о факте встречи, поскольку, по его мнению, любая такая информация может ей навредить, передает Украинская правда.
3 
8759
Комментарии