Украинские потери в войне и скепсис европейцев по поводу нашей победы

Пока большинство украинцев верят в поражение РФ, население стран-членов Европейского союза настроено гораздо скептичнее. На Западе не видят и не понимают, как Киев сможет победить Москву.

Ярким свидетельством таких настроений европейцев служит новое исследование Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

Социологический опрос об отношении к российской войне против Украины и предполагаемый ее результат проводился среди граждан 14 стран ЕС и Украины.

Украинцы более оптимистичны

Следовательно, по результатам опроса европейцы склонны считать, что Киев не победит Москву на поле боя. От трети до половины опрошенных полагают, что война закончится переговорами, и до 31% (жители Греции) считают победу РФ наиболее вероятной.

Из всех опрошенных стран только в Эстонии преобладает мнение о возможности победы Украины (38%).

А большинство украинцев (58%) уверены, что наши защитники смогут победить и Украина может рассчитывать на поддержку международных партнеров.

Только 1% украинцев считают, что РФ победит, а 30% считают вероятным результатом урегулирования путем переговоров. Исследование выявило значительные разногласия среди государств-участников ЕС о том, как поддержать оборону Украины, а также о вступлении нашего государства в НАТО и ЕС.

Лидеры стран-членов НАТО "вряд ли найдут внутреннюю поддержку развертывания войск" среди своего населения. Результаты указанного исследования варьируются в пределах от 4 до 22%, где господствует одобрение.

Что касается расходов на оборону, то, по данным социологов, большинство европейских государств выступают против увеличения этих вкладов. Исключение составляют Польша (53% поддерживают увеличение расходов на оборону), Эстония (45%), Швеция (41%) и Германия (40%).

Однако большинство европейцев все же поддерживают участие в военном конфликте другими способами, например, путем предоставления технической помощи и увеличения поставок оружия и боеприпасов. Только в Болгарии, Греции и Италии большинство населения — 63%, 54% и 53% соответственно считают увеличение поставок боеприпасов и оружия в Украину "плохой идеей".

Мнения европейцев о пользе принятия членства Украины в ЕС также разделились. Больше всего это одобряют в Португалии, Эстонии, Швеции, Испании и Польше, а самое скептическое по этому поводу высказались в Германии, Болгарии, Чехии и Франции.

Среди украинцев почти две трети (64%) считают, что членство в ЕС так же важно для будущего их страны, как и членство в НАТО.

Тренд настоящего – манипуляции

В то же время важно отметить, что авторы исследования откровенно манипулировали вопросами отказа Украины от оккупированных территорий ради евроатлантической интеграции.

Как утверждает Европейский совет по международным отношениям, почти половина украинцев полностью согласна обменять территории на "сохранение независимости и свободу выбора НАТО и ЕС". Якобы 45% респондентов (а где именно их опрашивали? — Gazeta.ua) согласны на потерю захваченных Россией областей в обмен на западный курс, а 26% предпочли бы вернуть захваченные земли, согласившись на демилитаризацию и внеблоковость.

Такая манипуляция похожа на замер общественных настроений относительно потенциального принудительного умиротворения жертвы с агрессором. То есть, что получается – Украину будут пацифицировать за наши с вами средства?

Все это выглядит так, что европейцы предлагают вместо деоккупации и продолжения борьбы выбрать отказ от оккупированных территорий.

А связывать в одно целое отдать территории и сохранить суверенитет — вообще абсурд. Так же, как и якобы вероятный "торг": отказаться от признаков суверенитета, а "добрый" детоубийца Путин отдаст оккупированное уже несуверенной, зависимой от него "малороссии", чего на самом деле никогда не будет.

Евроскепсис не на пустом месте

И что досадно и возмутительно, что скепсис европейцев находит свое подтверждение в отдельных возмутительных случаях будь то преступной халатности или продуманного, откровенного саботажа. Что отчасти порождает вопрос: Украину демилитаризуют по пути Путина?

Скажем, а как еще можно назвать точное поражение врагом средств противовоздушной обороны в Миргороде Полтавской области? И в тот день пока утром все новостные ленты пестрили сообщениями об ударах по российским НПЗ, что не может не радовать, практически ничего не сообщалось об очередном ударе по Миргороду.

А там, заметим, были утрачены комплексы ЗРК С-300ПС. Именно так, это не фейк и не измена, как нам пытались доказать отдельные спикеры в отдельно взятом военном командовании, ответственном за это вооружение. Пока тишину не прервал бывший спикер военно-воздушных сил Украины Юрий Игнат.

Соответствующее заявление о разборе полетов и оргвыводов не сделал Верховный главнокомандующий.

Не услышали объяснений украинцы в первые дни очередного болезненного шока по потерянным самолетам и от командующего Воздушными силами ВСУ Николая Олещука и командира 831 бригады тактической авиации.

Стоит отметить, что официальной информации об ударе по аэродрому в Миргороде от украинского военного командования нет.

Мы не видим и сообщения ДБР о вероятном начале досудебного расследования.

Самоубийственное плацебо

Что нужно делать, когда по Миргороду регулярно прилетают баллистические ракеты? Конечно же, поставить комплекс С-300ПС, который и эти ракеты не перехватывает, и не видит малогабаритные объекты типа "Орлан-10" и которых у нас по пальцам можно сосчитать. Оставить шесть истребителей под открытым небом – "прекрасное" решение, неизвестно кем принятое. Без иронии никак.

С другой стороны, это яркий пример того, почему истории о ЗРК "Patriot" в Харькове это самоубийственное плацебо, а не решение проблемы. С такими успехами какое доверие к нам может быть? И не спрашивайте, почему нам катастрофически не хватает ЗРК "Patriot" и почему у нас F-16 до сих пор нет. Хотя, говорят, где-то там эти самолеты все-таки идут, пешком.

Выходит, что нет возможности создать эшелонированную ПВО для прикрытия хотя бы одного аэродрома! И при этом, в столь сложных условиях острого дефицита, кто-то еще решает принять решение, тянущее на премию Дарвина, с катастрофическими последствиями.

Как отмечал военный эксперт Роман Свитан, пока не будет создана полноценная эшелонированная ПВО, с комплексами малого и среднего радиуса действия, говорить о следующем этапе прикрытия таких локаций бессмысленно. В этой связи возникают другие вопросы: а почему в Полтавской области не хотят решить проблему с разведывательными БПЛА врага с помощью, например, легкой авиации?

Эксперты называют Як-52, который мог бы помочь вылетами на перехват российских целей.

Представители Командования Военно-воздушных сил Вооруженных Сил Украины на это ответят?

Один из самых дорогих дней для украинских ВВС

Итак, в России мгновенно сообщили об ударе "Искандером-М" по украинскому аэродрому Миргород, расположенному около 150 километров от линии фронта.

Как сообщил Forbes, ВВС Украины разместили шесть истребителей Су-27 под открытым небом, и российская ракета уничтожила два из них.

"Российский беспилотник заметил, по меньшей мере, шесть украинских сверхзвуковых истребителей Су-27, припаркованных под открытым небом среди бела дня. Российская ракета "Искандер", выпущенная по ним, уничтожила два драгоценных "Су" и повредила четыре других", - пишет издание.

Forbes пишет, что, возможно, это был один из самых дорогих дней для украинских ВВС с начала полномасштабного вторжения РФ.

В то же время, отмечает издание, налет на Миргород - всего один из серии российских ударов по уязвимым украинским авиабазам.

"Первые два удара, нанесенные осенью прошлого года, застали украинские ВВС врасплох (на втором году войны – Gazeta.ua) и взорвали пару истребителей МиГ-29. Третий удар, нанесенный в ноябре, похоже, поразил нелетающий штурмовик-обманку Су-25. Но затем четвертый налет беспилотников сбил Су-25. Два Су-27, которые "Искандер" уничтожил в Миргороде, доказывают число украинских военных самолетов, которые россияне взорвали на земле за последние девять месяцев, по крайней мере, до пяти. Эти потери украинцы не могут себе позволить", – отмечает Forbes.

В свою очередь оккупанты отметили, что июльский удар по Миргороду был самым результативным с начала так называемой "СВО".

Российские паблики распространяли видео атаки по аэродрому Миргорода. Они заявляли об ударе ОТРК "Искандер-М" с кассетной боевой частью, в результате которого, как утверждалось, было уничтожено и повреждено несколько самолетов Су-27.

Они также отметили, что и в наших ВСУ "удары были не менее результативны".

Интересно, что один из кремлевских офицеров считает, что и у них, и у нас одинаковая проблема: ".. отсутствие укрытий и нарисованные самолеты вместо них".

Как Украина должна была защитить свои самолеты?

Есть очевидные шаги, которые украинские командиры могли бы предпринять для защиты своих самолетов, пишет Forbes, и для начала – отвести их от баз, расположенных ближе всего к России.

"Украинские войска имеют доступ примерно к 20 крупным авиабазам, десяткам небольших аэродромов и даже взлетно-посадочных полос, разбросанных по всей стране. Каждый украинский самолет на внутреннем топливе преодолевает сотни километров. Нет никаких причин для того, чтобы Су-27 с дальностью полета 700 миль проводил время на аэродроме в сотне миль от линии фронта", - пишет издание.

Однако этого будет недостаточно, поскольку у России есть баллистические и крылатые ракеты, способные нанести удар по всей Украине. Так что украинское командование должно постоянно перемещать свои самолеты и экипажи, пишет Forbes.

Украинские истребительные бригады обычно отмечают непредсказуемость - все для того, чтобы усложнить российское целеуказание. Их пилоты "почти никогда не взлетают с аэродрома и не приземляются на одном и том же аэродроме", - утверждает генерал Джеймс Гекер, командующий ВВС США в Европе и Африке.

Российские удары по припаркованным самолетам должны заставить украинцев быть еще более непредсказуемыми.

В то же время они могут построить усиленные укрытия для защиты припаркованных самолетов, а также разместить больше фальшивых целей.

Но что бы ни решили сделать украинцы для защиты своих самолетов, им нужно действовать быстро перед лицом непрерывных российских атак, отмечает издание.

Выходы есть – заберите бюрократию

Военный аэродром в Миргороде можно было оградить от вражеского удара с помощью дешевых зенитных дронов и новых средств обнаружения.

Об этом написал командир экипажа аэроразведки Вооруженных сил Украины Александр Карпюк (Serg Marco) на своей странице в Facebook.

По словам военного, в Силах обороны Украины уже есть программы и оборудование, позволяющие контролировать вражеские БПЛА. Там, где они внедряются, осведомленность военнослужащих о ситуации в небе существенно растет. Они могли бы поразить российский разведывательный беспилотник, позволивший ВСРФ навести свои ракеты.

"Пара экипажей FPV, переучившихся на зенитные дроны, могут защитить любой аэродром. Стоимость этих средств – копеечная", – утверждает аэроразведчик.

Александр Карпюк подчеркнул, что если разведывательный дрон РФ все же приблизился к аэродрому, надо понимать, что он снимает размещение самолетов. В таком случае борта следует поднять в небо, желательно, с ракетами воздух-воздух.

Кроме того, военный считает, что в случае с Миргородом по вражескому дрону не работали системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), о чем говорят снятые им четкие кадры.

"Недостаточная скорость внедрения новых средств обнаружения вражеских бортов и их дешевого уничтожения зенитными дронами будут стоить нам десятки миллионов и человеческих жизней", – заявил Александр Карпюк.

Соединяя, назовем так - преступную халатность и скепсис европейцев относительно победы Украины в войне, и упомянутые социологические опросы стран ЕС, видим, что не зря в украинской, российской и западной прессе все больше разговоров и прогнозов не о справедливом завершении войны, а о моделях мира для Украины.

В то же время путинская позиция дерзкая, агрессивная и… безнадежная. Украинская – недостаточно прозрачная и четкая.

У власти, похоже, вообще нет маневра. Лишь 14% каких-то непонятных респондентов, готовых согласиться с формулой "мир в обмен на территории".

Абсолютное большинство, ¾ украинцев на свободных территориях настаивают на линии границ 1991 года. И в ближайшее время никаких признаков того, что эта позиция может измениться, не просматривается.

×