Украинцы хотят сильного лидера. Превратит ли это нас в Россию-лайт

Тревога, украинцы хотят для себя диктатуры! Подобные настроения появились в соцсетях с середины августа и ответственные граждане не успокоились до сих пор. Именно те, кого в Украине считают лидерами мнений в национал-демократическом лагере, называют обнародованные 18 августа выводы социологов подтасованными и манипулятивными. Ведь последняя социология показала, что украинцы готовы поменять демократию на так называемую сильную руку. Запрос на сильного лидера делают 58% опрошенных. Сообщество, поддерживающее демократические ценности, убеждено: социологи выполнили заказ действующей власти, которая работает по удельно российским политическим лекалам. А именно – под прикрытием войны уверенно становится на путь авторитаризма.

Все ли так страшно? Действительно ли зачищенное от альтернативных мнений ради господства Единого марафона широкое информационное пространство делает свое черное дело и программирует украинцев на принятие диктатуры? Какой Украина войдет в победу и не превратится ли в Россию-лайт? Сразу скажу: такая угроза есть, потому что подобные тенденции уже существуют и проявляются. Особенно относительно такой себе облегченной версии "русского мира", который при почти нескрываемой поддержке Офиса президента комфортно создают себе на нашей территории "хорошие русские".

Однако внимательнее изучение надвигающейся проблемы позволит тем, кто мыслит критически, различить потребности украинцев не только во время войны, но и в сложные времена (о двух годах с ковидом, кажется, все уже забыли, а зря) и предложения от власти в ответ на публичные запросы. Если присмотреться и прислушаться, придет понимание: шансы закрутить гайки у действующей власти есть. Для этого у нее есть все ресурсы, включая финансовые. Но долго это все равно не продержится. По крайней мере, доморощенный диктатор или правитель с авторитарным видением мира потеряет доверие граждан в разы быстрее, чем в Украине продолжается горячая фаза войны с Россией по состоянию на момент, когда вы это читаете.

 

Обратите в первую очередь внимание на разницу между понятиями "сильная рука" и "сильный лидер". Обычно силу рук, то есть намерение прижать к ногтю, озвучивают или демонстрируют морально слабые, идеологически ничтожные и вообще безответственные лица. Которые не являются личностями, но были, есть и будут персонажами протестного народного творчества. Стоит вспомнить хотя бы Виктора Януковича. Этот якобы отвечал запросу на сильную руку и крепкого хозяйственника. Но этот грубый, почти двухметровый косноязычный дядя с сомнительным образованием сначала 10 лет боялся российского президента, а затем испугался восставшего народа и зайцем рванул искать защиты у меньшего для себя зла – Путина – от большего – украинцев, вооруженных самодельными фанерными щитами.

А сильный лидер – прежде всего не личность, а личность, готовая взять на себя ответственность. И даже уйти с руководящей должности, если понял, что в критической ситуации не справился. В этом контексте политически и социально активные украинцы чаще всего упоминают британского премьера Уинстона Черчилля. И поэтому так горячо полюбили Бориса Джонсона, чьим кумиром Черчилль является, и он даже написал о кумире биографию. Притом, что сам Черчилль при жизни наделал немало такого, за что человеку в его должности и с его статусом стоило бы стыдиться. В целом до 1940 года, когда он возглавил британское правительство и сопротивление гитлеровской Германии, Черчилль считался политическим неудачником. Хотя обладал литературным талантом и со временем был отмечен Нобелевской премией. Однако он в нужное для страны время оказался на нужной должности, взял на себя ответственность сначала за Британию, позже – за освобождение Европы от "сильных рук". И проиграл диктатору Сталину борьбу за Восточную Европу – демократия, вооруженная правилами и законами, в основном пасует перед диктатурой, вооруженным топором и ломом и считающей правила и законы признаком слабости.

То есть сильная рука, которая имеет власть и потому ни с кем не считается, в большинстве своем отодвигает сильного лидера. Который наделен соответствующими знаниями, нравственными качествами, правильными для демократических преобразований видениями – но не имеет информационной и финансовой поддержки. Ко всему в постсоветской Украине – бывший политзаключенный Мирослав Маринович назвал ее "украинской советской независимой социалистической республикой" – до сих пор существует непонимание, как работают демократические институты. Но вполне понятна российско-советская модель, описанная формулой "я начальник – ты дурак".

Фокус и, как следствие, путаница в том, что для подавляющего большинства украинцев сильная рука и сильный лидер – одно и то же. Однако от сильного лидера граждане хотят сильной руки, которая навела бы порядок. Следовательно, сильная рука сама по себе порядка не наведет. Напротив, погрузит государство в первую очередь в управленческий хаос, чем усложнит жизнь тем же людям. Ярко иллюстрирует это утверждение народный анекдот. Итак, отец с сыном складывают сноп сена. Сын набирает на свои вилы столько сухой травы, что черенок не выдерживает давления и ломается. Вилы становятся непригодными. Сын гордо говорит отцу: "Папа, смотри, какой я сильный!" На что слышит в ответ: "Ты не сильный, сынок. Ты дурак".

Сильная рука способна зачистить тех, кто находится в оппозиции. Сильный лидер к оппозиции прислушивается и идет на диалог. Однако сильный лидер прекрасно понимает: существование в Украине даже малейшего проявления "русского мира" – не оппозиционное и не альтернативное мнение, с которым демократ должен считаться. А вражеская ячейка, которую нужно ликвидировать сильной рукой. Сильная рука поставит на хлебные государственные должности родственников, кумовьев, сватов, друзей детства или друзей своих друзей. Сильный лидер предпочтет специалистов своего дела. При условии, что такой специалист никак не связан с врагом, в нашем случае – с Россией или российским. Сильная рука заботится о том, как бы нацарить и вовремя сбежать. Сильный лидер даже не думает царствовать.

Поэтому украинцы, заявляя о нехватке сильной руки у власти, действительно имеют в виду сильного лидера. Который, например, способен улучшить ситуацию в воюющей стране не решением добавить пару сотен к минимальной зарплате или пенсии, а решением максимально ослабить давление на бизнес и не мешать воплощению частных инициатив. Если, конечно, там не зашит российский нарратив. Украинцы действительно стремятся к сильной, ответственной власти. Вместо этого нам предлагается формат, позволяющий зашивать в тело войны все грехи, все проявления некомпетентности и коррупции, все заигрывания с "хорошими русскими". Мол, война все спишет. И дальше победителями будут считаться не те, кто сейчас на поле боя, а те, кто за их спинами направляет глупую силу внутри страны совсем не в том направлении.

×