Голос таки останется без денег. Финансирование партии было приостановлено в судебном порядке. Апелляцию нардепов не удовлетворил Кассационный административный суд.
Летом партия "Голос" обратилась в суд, потому что 25 июня Национальное агентство по предотвращению коррупции своим приказом остановило ей госфинансирование. Причина — недостоверные сведения в финансовом отчете партии за ІІІ квартал еще в 2020 году.
Вопрос, почему упомянули об этом только теперь, в 2024 году, сейчас открыт.
По данным НАПК, партия заплатила средства обществу "Мейнтис" за юридические услуги, которые это не предоставляло. А об оплате за услуги двух ФЛП сослалась на проекты решений, которые на момент принятия договоров с ними не были зарегистрированы в парламенте.
Что касается "Мейнтис", то НАПК ссылалось на то, что у общества нет имущества, где юристы могли бы предоставлять услуги. Кроме того, фирма не платила налоги и не отчитывалась о наемных работниках. По мнению представителей НАПК, это свидетельствует, что ООО действительно не осуществляло хозяйственную деятельность.
Партия в апелляции утверждала, что суд первой инстанции не учел, что "Голос" не может располагать информацией и доказательствами о наличии у "Мейнтис" материально-технической базы и достаточного количества юристов для предоставления юридических консультаций.
А относительно договоров с ФЛП указала, что предоставила для НАПК не те договоры, а также указала на опубликование в дате подписания дополнительного соглашения.
За восемь минут составить полный текст решения невозможно, поэтому решение принималось в другом месте и в другое время.
В то же время, политсила высказала претензии относительно времени пребывания судей первой инстанции в совещательной комнате. Мол за восемь минут составить полный текст решения невозможно, поэтому решение принималось в другом месте и в другое время.
Однако коллегия судей Кассационного административного суда решение первой инстанции оставила без изменений.
Председательствующая судья зачитала текст решения, раскрыв детали заключения договоров с предпринимателями. Так, скажем, с ФЛП Гирий договор от 3 июня был о подготовке аналитических заключений на законопроекты № 3034а, 3039а, 3859-1, 3960, 3975. Однако эти законопроекты были зарегистрированы в парламенте позже.
Когда НАПК обратилось в партию за объяснением, агентству ответили, что это не актуальная версия договора и предоставили еще один договор. Он также с 3 июня, но в нем нет упоминаний о номерах законопроектов для анализа.
"Итак, "Голос" предоставил НАПК два отдельных договора, которые регулируют ту же хозяйственную операцию, создают правовые последствия и своими признаками имеют одинаковую юридическую силу. Кроме того, "Голос" не предоставил доказательства расторжения договора от 3 августа 2020 года, который предоставили в первую очередь", - говорится в решении.
Похожая история и по соглашению с другим аналитиком законопроектов.
"Даже в случае допущенной ошибки к дополнительному соглашению партия могла сразу обнаружить и принять все необходимые меры, чтобы ее исправить", - отметила судья.
А по поводу короткого пребывания судей первой инстанции в совещательной комнате председательствующая парировала, что пребывание суда в совещательной комнате не регламентировано положением процессуального законодательства.
Отметим, обжалуемый приказ является одним из двух, которое приняло НАПК в этом году по поводу "Голоса" — 25 июня агентство сначала остановило госфинансирование партии, а затем и прекратило. Параллельно партия оспаривает и приказ о прекращении. Однако Кассационный административный суд остановил рассмотрение этого дела пока дело о приостановлении не вступит в законную силу.
Отличать мух от пчел
Этот партийно-судебный сюжет может указывать на один из шагов - попытки правящих сил подчистить политический ландшафт Украины. С тех пор, когда из большой политики ушел экс-глава "Голоса" Вячеслав Вакарчук, "Голос" разбился на несколько партий, как минимум, на две.
То есть политсила раскололась. И часть "Голоса", который на избирательной гонке позиционировал себя самым правильным и патриотическим, произнося, - "Долой, старых (в смысле видавших виды) политиков!", начала бегать в офис президента к его главе Ермаку, как на работу.
Так что можно предположить поглощение "Голоса" "Слугами народа" и ненужность в этом и будущем составе ВРУ "голосистых" спикеров.
В целом подсчитано, что в 2022 и 2023 годах государство выделило на финансирование партий более 1,6 млрд. грн.
Роскошь во время войны. Конечно, возникает вопрос, нужно ли вообще финансировать политические партии из государственного бюджета?
Однако то, что во многих странах есть государственное финансирование политических партий, чтобы избежать значительного влияния на политические силы олигархов, говорит само за себя. И там это работает.
"Аргумент в пользу государственного финансирования политсил таков, что оно направлено, чтобы политические партии не цеплялись на короткий поводок олигархов, которые сбрасывают на их содержание деньги. А это – агитационные расходы на топливо, плакаты, печать, информационные блоки. Можно, чтобы партия жила только для членских взносов. Но тогда сторонники политических сил, не являющиеся их членами, также должны взять на себя груз финансовой поддержки партии, за которую собираются голосовать. В частности, чтобы эта политическая сила могла информационно донести и к обществу свою позицию, цель и способ ее реализации", — объясняет судья Конституционного суда Украины (КСУ) в отставке Виктор Шишкин.
Он также подчеркнул, что партии, которые сегодня формируются, также должны находить финансы на свою деятельность и действовать более прагматично во время войны.
"Хочу видеть, когда все националисты объединятся в одну политическую силу, – отметил Виктор Шишкин. - Скажем, у нас есть три ОУН, два Конгресса украинских националистов, партия "Свобода", РУХ. Если вы исповедуете национальные ценности, то, наконец, объединитесь. Если у вас сложилось и совпадает понятие украиноцентризма, уберите свои амбиции и идите монолитно вперед за Украину".
Он напомнил, что по Конституции следующий парламент должен избираться на 5 лет.
В Украине зарегистрировано около 300 партий. Конечно, без специальной подготовки и практических навыков трудно понять и различить их идеологии. Однако не так страшен черт, как его рисуют. Оценка поведения лидера той или иной партии и то, шла она в пользу идеологического направления политсилы – четкий показатель.
Взвешивать стоит тщательно, чтобы в итоге, после выборов опять не вышло так: "Из полуразрушенного деревянного нужника вылезает весь в дерьме Винни-Пух. Пятачок с глубоким интересом спрашивает: "Винни, ты вообще мух от пчел отличаешь?".
2 
1
Комментарии