Новая миссия НАТО в Украине: аналог очередного обещания?

В Германии, в городе Висбаден, планируется запустить новую миссию НАТО, которая будет руководить координацией помощи Украине. Как и ожидал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, на Вашингтонском саммите 9-11 июля было достигнуто согласие на это решение от стран-членов Североатлантического альянса. Может ли подобная миссия НАТО заменить на первое время вступления нашей страны в Альянс, имея целью укрепление связей и улучшение координации контактов Североатлантического альянса и Украины?

Недавний варварский ракетный обстрел Киева и Украины со стороны России в очередной раз показал, что РФ и ее безумный диктатор Путин является самой большой угрозой для мира в XXI веке. Если новая миссия НАТО запланирована как перебрасывание "моста к членству" - то все же возникает сомнение, станет ли это открытием пути ко вступлению Украины в Альянс.

Можно многое говорить о праве на жизнь тех гражданских украинцев, которые из-за нерешительности Запада ежедневно погибают от российских ракет, дронов и бомб. Но принимают решение о кардинальном изменении помощи Украине те политики, которые ни дня, ни часа, ни минуты не находились под ударами ракет террористической РФ.

Поэтому для них наша боль, отчаяние и горе - только цветная телевизионная картинка, которая побуждает их в очередной раз выражать свою глубокую обеспокоенность. И не больше. С такой дозированной и регламентированной помощью война России с Украиной может продолжаться еще долго. Ведь Украина вынуждена воевать с Российской Федерацией с одной рукой, завязанной за спиной. До сих пор нет паритета в воздухе, нет боеприпасов большой дальности, а есть запрет бить по вражеской территории из американского и европейского оружия.

Президент Соединенных Штатов Джо Байден многое сделал для Украины, но далеко не все, что нужно. Когда речь идет о новой миссии в Висбадене (Германия) для поддержки Украины в обучении, координации, оснащении, логистике и подготовке войск - это не сможет заменить предоставление современного оружия, поставки которого тормозятся.

Такая полупомощь Украине не только провоцирует Путина к началу Третьей мировой войны, но и ослабляет авторитет Белого дома среди его союзников и сторонников по всему миру. В Пентагоне отлично знают, какая помощь украинцам может коренным образом изменить ситуацию на фронтах российско-украинской войны. Но у Байдена постоянно затягивают с такой помощью.

Новая миссия НАТО не способна приостановить трагедию украинского народа. Ностальгический реваншизм Москвы и войну России с Украиной Путин планировал два десятилетия. Здесь Украина - лишь часть кремлевского замысла. И пока тоталитарные Российская Федерация и Китай реваншистскими методами будут бороться за свое доминирование на международной арене - мир на планете никогда не наступит.

Понятно, что после освобождения от московского ига, бывшие советские колонии пытаются стать членами НАТО. Некоторым это уже удалось. Но для Украины путь в Североатлантический альянс растянулся почти на 30 лет. Наше государство постоянно кормят ничем не подтвержденными обещаниями, делая вид, что это продвижение к интеграции с НАТО. Украина сегодня защищает от российского вторжения объединенную Европу - но нам рассказывают, что мы еще не готовы к членству.

Новое обещание о "необратимом членстве", конечно, лучше, чем запланированный ранее "мост к членству". Это может означать улучшение координации действий между НАТО и Украиной - но не более того. В этом смысле запланированная миссия в Висбадене действительно дает шанс на совершенствование путей помощи нашему государству, но нельзя говорить, что она приближает украинцев к НАТО. Хотя это новая и практичная идея предоставления Украине оборонных систем и другой помощи от Альянса. Но, находясь только в обороне, освободить украинские земли от московской оккупации невозможно.

И появление высокопоставленного гражданского представителя в Киеве для управления институционным оборонным процессом, пока Украина не станет членом НАТО - ситуацию никак не изменит. Да, бесспорно, появляется политический компонент и возможность лучше координировать сотрудничество Североатлантического альянса и Украины. Однако все это может стать только имитацией процесса продвижения в НАТО. А ведь в Киеве более 20 лет работал Центр информации и документации НАТО в Украине. Его сотрудники очень многое сделали для информирования украинцев об Альянсе, однако Украина до сих пор не в НАТО. Не повторится ли это и в этот раз?

Нерешительность президента США Джо Байдена привела к тому, что российско-украинская война перешла в фазу позиционной войны. Все это выливается в статические линии разграничения войск, незначительные достижения сторон в отдельных лесополосах и селах, неудачные попытки перехода к маневренной войне. Генералы в Пентагоне не могут не понимать, что подобная война может длиться долго.

Если бы к 2014 году Украина стала членом НАТО - РФ никогда бы не вторглась на нашу территорию. Если бы Украина вступила в Североатлантический альянс до 2022 года, то сейчас вообще не было этой Великой войны. Поэтому российско-украинская война не что иное, как результат трусости Запада. И нужно говорить откровенно, реальные гарантии безопасности - это войска США или государств Западной Европы на неоккупированной Россией территории Украины. Что может приблизить украинцев к миру.

Именно об этом говорил ранее президент Франции Эммануэль Макрон, то есть введение войск государств-членов НАТО для обороны Украины, при этом не принимая непосредственного участия в российско-украинской войне. И над этим в Вашингтоне и Брюсселе следовало бы подумать.

Попробуем смоделировать следующую ситуацию: не имея возможности победить Украину, Путин спровоцирует еще одну войну на Севере Европы. И вот здесь украинцы со своим опытом войны с РФ и готовностью помогать НАТО станут большим подспорьем для Североатлантического альянса. А на то, что такая война только вопрос времени - указывают многие факторы.

Несмотря на то, что в НАТО не спешат открывать двери для Украины, Украина нужна Североатлантическому альянсу так же, как Североатлантический союз нужен ей. Если в НАТО до сих пор не могут предложить украинцам четкий путь к полноправному членству - тогда, возможно, нужно создать промежуточное, переходное членство в НАТО, пока война не закончится. Хотя НАТОвская статья 5 не будет задействована, это может обеспечить все средства для оказания полной поддержки украинским военным силам, пока они не выбросят российские террористические войска с территории Украины.

К сожалению, на Западе не все понимают, что победа Путина в Украине отбросит человеческую цивилизацию на несколько столетий назад. Украинцам нужно оружие, чтобы не только защитить свою государственность, Украине нужна военная помощь, чтобы Москва не смогла уничтожить западную демократическую цивилизацию. Украине обещали, что защитят ее в случае нападения. Почти два с половиной года назад на Украину напала террористическая Московия, и данное слово Запад должен держать. А все разговоры о том, что НАТО не может перейти красные линии и принять Украину - это демонстрация слабости западного мира. Россия не должна решать, к каким оборонным организациям другим странам разрешено присоединяться.

НАТО и была создана для того, чтобы не дать России захватывать чужие земли на Европейском континенте. Оно до сих пор успешно справлялось. Но в случае с Украиной подход Альянса требует большой коррекции. Похоже, что раньше НАТО стремилось просто следить за тем, чтобы Украина не проиграла. После своего Вашингтонского саммита Альянс должен публично заявить, что его цель - поставить Российскую Федерацию на место и вернуть Украине ее международно признанные территории, которые захватила Россия.

Несомненно, президент США Джо Байден - мудрый политик, однако с Украиной он явно перемудрил. Байден считает какое-либо применение западной военной силы в войне России с Украиной невозможным. Но решение не отменять ограничения для Украины по ударам вглубь территории России американским оружием отражает политические мотивы несостоятельности, доминирующей в его внешней политике.

НАТО десятилетиями обещало Украине членство, и на этом основывалась политика многих украинских президентов прозападной ориентации. Украинцы надеялись присоединиться к Североатлантическому альянсу и Европейскому Союзу, чтобы избавиться от влияний Российской Федерации и не дать Москве втянуть Украину в очередной суррогат Советского Союза.

Две украинские революции, 2004 и 2014 годов, четко подтвердили, что Украина безвозвратно определилась со своим европейским и западным выбором. Но на этом пути США и НАТО недостаточно сделали, чтобы окончательный выбор украинцев закрепить навсегда. Вторжение России в Украину не было необратимым. Его вызвала ситуация неопределенности с членством Украины в НАТО и Евросоюзе.

Теперь похоже, что юбилейный саммит НАТО в Вашингтоне лишь закрепил эту ситуацию неопределенности. Когда для Украины снова проблескивает какая-то надежда НАТО, но она, как всегда, ничем не подкреплена. Необходимо откровенно признать, что Путин никогда добровольно не выведет свою террористическую армию с территории Украины.

Украина в НАТО - это цивилизационный выбор украинцев, но случилось так, что он зависит не только от нас самих. Мы продолжаем коллекционировать НАТОвские обещания. И если в этот раз нам было обещано "необратимое членство", то в следующий раз можно уже пообещать "гарантированное членство" в НАТО. И это будет звучать не менее красиво, хотя совершенно ни о чем не говорит.

Нерешительная и неадекватная поддержка, которая до сих пор оказывалась Украине, показывает, что НАТО, продолжая соблюдая свою концепцию стратегической неопределенности, вдохновляет не только Путина, но и других диктаторов из мафиозных террористических государств, которые увидели, что международное право больше не работает.

На Вашингтонском саммите вновь подтвержден дозированный подход администрации президента США Джо Байдена к поставке Украине современного оружия, необходимого для защиты и вытеснения российской орды с ее территории. Украинцы нуждаются в реальной помощи, а не очередных обещаниях. Пора для США и НАТО наконец-то определиться.

×