Израильские политические и военные лидеры разделились во мнениях о том, стоит ли проводить наземную операцию в Секторе Газа и как она должна выглядеть.
Некоторые из них связывают задержку проведения операции с намерением предоставить участникам переговоров больше времени для освобождения заложников. Некоторые опасаются, что вторжение может вовлечь ЦАХАЛ в неразрешимое городское сражение, некоторые - больший конфликт с участием "Хезболлы". Об этом сообщает The New York Times.
Журналисты пообщались с 13-ю чиновниками, военными и иностранными дипломатами.
Также идут дебаты относительно того, будет ли это большая операция, или несколько по-меньше, а также кто будет руководить Газой в случае ее захвата. Кроме того, между военным истеблишментом и частью правительства есть спор о том, что делать, если переговоры провалятся.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Выяснили, почему ЦАХАЛ отложил наземную операцию в Секторе Газа
"Военное руководство уже завершило разработку плана вторжения, но господин Биньямин Нетаньяху разозлил старших офицеров, отказавшись подписать его - частично потому, что он хочет получить единодушное одобрение от членов военного кабинета, который он сформировал после нападения 7 октября", - пишут журналисты.
Аналитики считают, что премьер опасается давать разрешение в одностороннем порядке, потому что доверие общественности к его руководству уже снижается, и его могут обвинить в случае провала.
Отмечается, что взаимные подозрения между военными и Нетаньяху настолько глубоки, что госслужащие запретили военным приносить записывающее оборудование на заседание Кабмина.
Террористическая группировка ХАМАС "сожалеет" о начале войны против Израиля.
В то же время, наземное наступление армии обороны Израиля откладывается из "стратегических соображений". Об этом заявил начальник штаба Армии обороны Израиля генерал-лейтенант Герци Галеви, сообщает The Times of Israel.
По словам главы ЦАХАЛа, военные будут защищать свой дом всеми средствами. А то, что произошло 7 октября, когда ХАМАС убил 1400 человек в Израиле, беспрецедентно с момента основания этого государства.
Комментарии