"Часы с 10 тысяч долларов" - координатор Совета добродетели рассказала о проверке судей

То, что сейчас происходит с судебной реформой - измена из измен.Устраненные от профессиональной деятельности судьи снова восстанавливаются на должностях.

Об этом в комментарии Gazeta.ua рассказала координатор Общественного совета добропорядочности Галина Чижик.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Реформу суда начали не с крыши, а с фундамента - экс-глава пенитенциарной службы

Правильно ли поступили члены Совета добропорядочности, объявив о прекращении работы?

- Мы прекратили работу не для того, чтобы устраниться от процесса. Наоборот - стремимся как-то повлиять на ситуацию. Активно работаем, чтобы сесть за стол переговоров с властью. Стремимся добиться выполнения наших требований.

Как дальше будут развиваться события?

- Происходят очень странные события. Комиссия продолжила работу без Рады добропорядочности. Хотя все понимают, что результаты аттестации судей без общественности не будут пользоваться доверием в обществе. Члены комиссии и администрация президента, которая это инициировала, прекрасно осознают риски. Другое дело - понимают ли они возможные последствия и готовы ли выполнять свои обязательства.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Верховным Судом руководят старые судейские боссы

Что нужно изменить, чтобы Совет добропорядочности имел реальное влияние?

- Его создание и предоставление ему возможности участвовать в процессе - это уже с точки зрения власти большая уступка обществу. Мы искренне верили, что комиссия не будет закрывать глаза на наши выводы. Надо менять состав органов, принимающих решения. А именно Высшей квалификационной комиссии и Высшего совета правосудия. Нужно интегрировать в эти органы авторитетных представителей общественности. В Высшей квалификационной комиссии половина состава - судьи, которых туда делегировали сами судьи. Очевидно, что этот орган не будет никого увольнять и менять старые порядки. Модель "судьи избраны судьями" не работает. Ключевая задача сейчас - очистить суды от нечестных людей, обновить их теми, кто имеет уважение и репутацию.

Можете привести примеры нечестных судей?

- В новом Верховном суде каждый четвертый служитель закона - нечестен. Пример - Богдан Львов, который стал председателем Конституционного хозяйственного суда и заместителем председателя Верховного суда. Фигурирует в двух уголовных делах по обвинению в мошенничестве. Согласно материалам прокуратуры и следствия, член Высшего совета правосудия Павел Гречкивский брал деньги якобы для того, чтобы передавать их Богдану Львову (2016 генеральный прокурор Юрий Луценко сообщил, что Павел Гречкивский должен был за $ 500 тыс. обеспечить правильные решения в хозяйственных судах всех инстанций. Затем стало известно, что к сделке якобы причастен Богдан Львов. - Gazeta.ua). Общественный совет об этом говорил. Прямо на собеседовании Львов задекларировал двое очень дорогих часов. Одни стоят минимум 10 тысяч долларов. На собеседовании он рассказывал, что покупал их за рубежом. На вопрос, платил он пошлину при ввозе их в Украину, сказал, что не помнит. Хотя был обязан задекларировать их как ценное недвижимое имущество. Другой судья Верховного суда Ольга Ступак живет в дорогом доме своей свекрови, которая всю жизнь продавала ягоды. На вопрос, откуда деньги на такой дом, ответила "я не знаю". Имея такие хоромы, судья пыталась приватизировать служебное жилье. Сейчас против нее открыто уголовное дело. Это те люди, которых Высшая квалификационная комиссия, несмотря на все эти факты, рекомендовала на должности судей Верховного суда.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: 2400 кресел пустые - судьи переполошились из-за конкурсов и е-декларирования

Как вы оцениваете судебную реформу? Есть ли положительные сдвиги?

- Я вижу только откат назад. Выбрали Верховный суд, 50 процентов судей - обновление, остальные - люди, к которым у нас есть очень много вопросов и претензий. Ключевым требованием судебной реформы было - заменить судей-негодяев и судей Майдана, которые незаконно принимали произвольные решения против участников протестных акций. 85 процентов этих судей остались на своих должностях. А те несчастные 15 процентов, которые были уволены, успешно возобновляются. В том числе через новый Верховный суд. Пытаюсь увидеть положительные изменения, но, к сожалению, не вижу их. Судья Верховного суда имеет неприкосновенность. Чтобы его задержали, должен дать согласие Высший совет правосудия. Но если его ловят, например, на взяточничестве, НАБУ его может задержать сразу. Совет правосудия и это выкрутил и сказала, что даже если это в Конституции написано, все равно должно быть их согласие. Система ужасно сопротивляется. Мы приходим и говорим: увольте судью Майдана. А они отвечали, у нас и так судей мало, люди хотят, чтобы их дела рассматривались быстрее, не будем его трогать. Люди должны прийти и сказать: хотим, чтобы наше дело рассматривал честный судья. Пусть даже это будет через год, а не сейчас.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: По-новому: судей будут оценивать без общественности

×