Люблинская уния 1569 года была выгодна всем трем составляющим Речи Посполитой - Польше, Литве и "непризнанной" Руси. Так считает профессор истории Абердинского университета (Шотландия) Роберт Фрост.
В Центре польских и европейских студий он прочел лекцию "Про унию: попытки уний в польских, литовских и русских землях 1385-1569 в европейском контексте".
Он видит разницу в череде союзов, предшествовавшей созданию Речи Посполитой путем объединения Польской Короны и Великого Княжества Литовского (ВКЛ).
Фрост отмечает, что Кревская уния 1385 года еще не была союзом. Соглашение предусматривало объединение Литвы и Польши путем брака польской королевы Ядвиги и литовского князя Ягайла.
"Это то, что американцы называют "передсоюзным соглашением", - говорит он. - Если я женюсь на Ядвиге, а мой кузен Витовт то же делает, это уже зачаток персональной унии. И она продолжалась около четырехсот лет. В Кревском акте написано, что Литва, включительно с Русью, отдает Короне Польской право их "perpetuo aplicare" ("постоянно использовать" - ред.). Что значит это слово? да могло что угодно значить. Поляки считали, что это давало им право присоединить к себе литовские земли. Но там не идет речь о Польше, говорится о Короне Польской. А это не одно и то же. Потому королевская, монаршая власть может достигать дальше, чем есть территория государства, и одновременно, имеет определенные границы внутри нее".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В Острог едут смотреть на удивительную икону, где Стефан закрывает рот Иисусу
Полноценным союзом историк называет Городельскую унию, подписанную в 1413 году польским королем Ягайлом и литовским князем Витовтом.
"Фактически, это была конфедерация. И это и было указано в документах. Польские историки вновь здесь говорят о присоединении Литвы. Литовские - о добровольном союзе. Да и сама Литва, которая рассматривала Городельскую унию как поражение Витовта, пыталась в дальнейшем прояснить отношения. Самое интересное, что Городельский акт так и не заработал. Витовт получил от Польши подтверждение шляхетского статуса для 47 литовских родов, но в дальнейшем делал все возможное, чтобы отстоять литовскую независимость".
Роберт Фрост приводит множество примеров, когда литовцы могли разорвать унию. В частности, так было в 1430-е годы, когда союз фактически не действовал. Зато Литва не шла по пути сепаратизма. Это при том, что, как отмечает исследователь, в 15 веке соглашения еще не считали "мертвой буквой".
Историк подчеркнул, что верхушки и Литвы, и Руси, стремились четко прописать независимый статус Литвы. Вместе с тем, несмотря на все споры, унии придерживались.
Фрост поставил главный вопрос: почему, в таких условиях, при подписании Люблинской унии Литва согласилась на разделение Великого княжества Литовского внутри объединенного государства? Тогда южная часть Руси была присоединена к Польше. Также были существенно ограничены права ВКЛ в составе Речи Посполитой.
Он говорит о дальновидности литовской элиты: "Посмотрим, что было бы с Литвой, если она добилась полной независимости и не имела бы общего государства с Польской Короной. Тогда там существовала очень мала католическая литовская элита. И она бы руководила абсолютным большинством населения ВКЛ - русинами-некатоликами. Тогда литвины должны были бы дать русинам гораздо больше прав, чтобы иметь возможность удержать их в составе государства, не так, как это было в Речи Посполитой. Конечно, и там элита Руси имела целый набор прав, - но они часто оставались на бумаге. Ибо нельзя было обеспечить полное равенство таких разных частей населения в одной стране. Поэтому русины и превратились чуть ли не на людей "второго сорта". В полной независимости литвинам было бы гораздо труднее удержать единство государства. Именно "русинская проблема" была чуть ли не единственной, которую литвинам так и не удалось решить".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Ровенские умельцы восстановили трон князей Острожских стоимостью в $ 20 000
Уния была выгодна и Руси, в частности в плане совместной борьбы с татарской угрозой. Это понимал и "некоронованный король Украины" князь Василий-Константин Острожский. Кроме того, Фрост считает, что местная власть - магнаты, шляхта, городские управы - на месте реализовывали свою власть беспрепятственно.
"Понимание Люблинской унии литвинами было такое же как и прежде - мы равные в едином государстве. Поляки подходили к этому иначе. Им нужно было быстро переварить православное население на юге Великого княжества Литовского. И эти попытки что-то сделать с "православной дилеммой" и стали едва ли не главной причиной упадка Речи Посполитой. Но это уже совсем другая история", - заключил Роберт Фрост.
3 
1
Комментарии
3