После Будапештского меморандума 1994 года целостность Украины держалась на внеблоковости и балансировании между Западом и Ро¬ссией. Украинская власть считала, что нет необходимости тратиться на собственную армию, потому что полагалась на внешних гарантов суверенитета.
Нарушение 19-летнего равновесия спровоцировал президент Виктор Янукович, который в прошлом году ради легализации своих капиталов стремительно рванул на запад. После острой реакции России он, опасаясь за свою жизнь, еще стремительнее рванул к Москве.
После побега Януковича расшатывание ситуации продолжила новая власть, которая взяла курс на ускоренное вхождение в Евросоюз и, как логическое продолжение, — НАТО. Это еще больше встревожило Москву, которая немедленно аннексировала Крым и начала подрывную деятельность на Востоке Украины. Главная цель — не допустить размещения на украинской территории ракетно-ядерного оружия Альянса. Об этом российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил 5 марта, а 19 апреля его слова подтвердил Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина.
Последним гвоздем в гроб баланса-1994 стала вялая реакция Запада на московскую агрессию. Поэтому уже в апреле 2014 года были окончательно разрушены три основополагающих мифа: "братский русский народ", "Запад нам поможет" и "международные гарантии".
После войны всегда наступает мир, а любое нарушение равновесия всегда завершается его возобновлением. Новый баланс может иметь только две реализации.
Первый вариант: разделение Украины между Западом и Россией, причем еще не известно, кому будет принадлежать Киев. При этом Украина превращается в фронтовую зону между двумя враждебными сторонами. Те, кто до сих пор требует вхождения Украины в ЕС, фактически соглашаются с утратой не только суверенитета, но и территориальной целостности. Если же говорить о НАТО, в этот военный союз сможет войти только часть Украины.
Этот вариант, как компромисс между Западом и Россией, удовлетворяет украинскую правящую верхушку, ведь она сохранит свои власть и собственность: просто одни переходят под протекторат Запада, а другие — Москвы. Судя по вялой реакции "новой власти" и местных "элит", разделение Украины их не пугает. Напротив — вдохновляет, ведь война надежно заблокировала темы люстрации и антикоррупционных мероприятий.
Однако такое будущее — не для украинского народа. Ведь это не только потеря возможности жить по своим правилам. Согласиться на разделение Украины — значит согласиться на ее разграбление Западом и Россией, у которых много своих экономических и социальных проблем.
Второй вариант: поскольку на внешние гарантии отныне может полагаться только потерявший память, целостность и суверенность Украины обеспечивает она сама. Другого гаранта не существует. Очевидно, профессиональной армии уже не достаточно: необходима многочи¬сленная народная самооборона по швейцарской модели, приспособленной к нашим условиям.
Для прежних "гарантов" это тоже будет компромисс: Россия довольна, что в Украине нет американских ракет, а Запад удовлетворяет то, что Украина не досталась России, украинский неф¬тегазовый транзит дальше работает.
Для украинского народа это будет огромная победа, ведь постоянный нейтралитет и военная самодостаточность — это реальная независимость и воплощение извечной национальной мечты, записанной одним словом — свобода.
Однако такой вариант категорически отклоняет коррумпированная властная верхушка. Ведь если народ организованный и вооруженный, эксплуатировать его невозможно. К тому же придется ответить за совершенные преступления: кто-то потеряет имущество, а кто-то — и свободу.
Вот такие варианты будущего. Если люди по-прежнему будут вестись на манипуляционный псевдовыбор "Запад или Россия", Украина неминуемо будет разделена на враждебные половины, каждая из которых будет находиться под властью нынешней "элиты". Если же изберут путь вооруженного до зубов постоянного нейтралитета без ЕС, Таможенного союза и коррупционной власти, окажется, что он замечательно объединяет Восточную и Западную Украину, несет свободу, мир и процветание.
В конце концов, хочешь мира — готовься к войне. Современным подтверждением этой истины является нейтральная Швейцария, где самая высокая степень вооруженности гражданского населения удачно совмещается с самым высоким качеством жизни.
3 
1
Комментарии