В первом туре выборов президента Украины почти все экзит-полы, кроме так называемого Национального, показали практически одинаковые результаты. Они достаточно точно совпали с официальными итогами голосования.
— Наши экзит-полы были всегда точными, — говорит научный руководитель фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина, 57 лет. — За исключением президентских выборов 2004 года, когда две компании изменили свои данные.
Как избиратель будет перетекать во втором туре от Тигипко, Яценюка и других кандидатов к Януковичу и Тимошенко?
— Избиратель — это не чемодан с голосами, который можно передать от одного кандидата к другому. Можно попробовать смоделировать его поведение, но он будет сидеть дома вместо того, чтобы куда-то перетекать. По моему мнению, половина избирателей тех кандидатов, которые не прошли во второй тур, вообще никуда не перетечет. А остальные распределятся неравномерно. Скажем, электорат Ющенко, Тягнибока, Гриценко и в большинстве Яценюка — это потенциальный избиратель Тимошенко. А электорат Тигипко распределится в пропорции 40 на 60 в интересах Януковича.
Какой избиратель активнее?
— Среднего возраста — от 30 до 50 лет. Самые пассивные — молодые. И потому, что меньше ходят на выборы, и потому, что часто живут не по месту регистрации, на сьемных квартирах, учатся в других городах. Старшие тоже активные, но часть из них по состоянию здоровья не могут проголосовать. К участку дойти не в состоянии, а вызывать комиссию к себе — тоже хлопоты. Нужно знать, куда позвонить по телефону, как написать заявление, кем передать.
Треть избирателей проигнорировали голосование. Во втором туре таких станет больше?
— Думаю, явка может уменьшиться за счет тех, кому не нравятся ни Янукович, ни Тимошенко. В настоящий момент по опросу около 20 процентов собираются голосовать против обоих кандидатов. Но половина из них, скорее всего, совсем не пойдет на участки. Вот в первом туре собирались против всех голосовать 8 процентов, а вышло только 2.
Насколько на выбор людей влияют результаты опросов до выборов?
— Социология на избирателей президента влияет мало. Она действенна разве что на парламентских выборах, когда речь идет о преодолении партиями 3-процентного барьера. Тогда и люди смотрят, чтобы отдать голос за проходную партию. А теперь каждый, даже абсолютно непроходимый кандидат в первом туре что-то набрал. Во втором туре нужно будет определяться окончательно. Так всегда было на президентских выборах. То, что у Януковича лучший результат, еще не значит, что за него больше будет голосовать избирателей других кандидатов.
Хватило бы и двух недель. Потому что большой срок — это лишняя холодная война
Считаю ошибочной мысль, что украинцы склонны голосовать за победителя. Вот Тигипко начинал свою кампанию с 2 процентов, а дошел до 13. А Яценюк наоборот упал в два раза, хотя в начале гонок у него были высокие шансы попасть во второй тур.
Оптимальный ли срок в три недели между двумя турами?
— Возможно, хватило бы и двух недель. Потому что в наших условиях большой срок — это лишняя холодная война. Люди уже практически определились. Одной недели для избирательного процесса мало, потому что нужно подбить итоги, напечатать и развести бюллетени, подготовить избирательные комиссии. А за три недели что изменится? Наговорить еще больше обещаний, лишний раз облить друг друга грязью?
Как на настроение избирателей влияет расстановка кандидатов на второй тур?
— Часто лидерская позиция своего кандидата расхолаживает людей. Кое-кто думает: он и так победит, зачем я буду идти на участок по холоду и кризису. А позиция второго кандидата может мобилизировать электорат. Но это не факт.
Все-таки отрыв в первом туре между Януковичем и Тимошенко был большим — 10 процентов. Хотя преодолеть его весьма реально. Но мы по социологическим опросам пока не видим намерения всего потенциального электората Тимошенко голосовать за нее.
Я бы распределила шансы как 80 на 20. И если бы Виктору Федоровичу противостояла не Юлия Владимировна, было бы все определено. Но она способна осуществить невероятное.
4 
1
Комментарии
37