Киевлянин Василий Колесник был осужден за убийство. Свыше четырех лет его держали в СИЗО, истязали — "шили" дело. А мужчина просто оказался, как говорят, не в то время и не в том месте.
На протоколе допроса Колесник указал: "Написано под диктовку милиции". Благодаря этому смог в суде доказать: показания в райотделе давал под давлением. Он трижды обращался к омбудсмену, призванному следить за соблюдением прав человека в стране. Весной этого года ему пришел ответ с просьбой больше не беспокоить. Только усилиями адвоката и независимой правозащитной организации Колесника удалось вытянуть из-за решетки реабилитировать.
Эта история лишний раз свидетельствует о том, что в Украине отсутствет система защиты прав человека. Гражданин, без вины попав в беду, как правило, вынужден самостоятельно отстаивать свою честь. Чаще всего права человека нарушают силовые институты. А доказать их вину практически невозможно.
На протоколе допроса Колесник указал: "Написано под диктовку милиции"
Иван Франко — врач из Житомирской области. В милиции ему выбили глаз. Иван имеет на руках все справки о нанесении тяжелого телесного увечья, однако доказать вину сотрудников правоохранительных органов не может. Дело закрыли "из-за отсутствия состава преступления". Органы своих не сдают...
В соответствии с новым Криминальным кодексом Украины без решения суда человека могут задержать в милиции на 72 часа. При этом даже родным узнать о месте его пребывания практически невозможно.
В дом 50-летнего Михаила К. ворвались люди в масках и потребовали отдать им перфоратор — инструмент стоимостью около тысячи долларов. Хозяева отказались. Тогда отца и сына в наручниках забрали в отделение и жестоко побили. Михаил вспоминает: когда сына привезли домой, его лицо было сплошной гематомой, а уши — черные. У парня лопнули барабанные перепонки. Было это в Чернигове в 2001 году. Работники милиции, совершившие насилие, не наказанные до сих пор.
Без решения суда человека могут задержать в милиции на 72 часа
Пострадавшие от стражей порядка утверждают, что каких-то правил поведения в таких случаях не существует. Просто надо решать, что дороже: правда или жизнь.
О жестоком поведении с задержанными в Украине отмечает правозащитная организация "Международная амнистия". Президент Украины Виктор Ющенко признал наличие истязаний в органах внутренних дел. Не является гарантией соблюдения прав человека и омбудсмен. По крайней мере в украинском варианте. Так считают эксперты научно-исследовательского фонда "Антикоррупционный комитет "Межа".
— Семь лет существования института Уполномоченного Верховной Рады по правам человека прошли в режиме стагнации. Наверное, наше законодательство и сама ментальность не были готовы к его появлению, — считает 59-летний правозащитник Семен Глузман, председатель экспертного совета "АКМ". Он говорит также о финансовой закрытости и фактической недоступности института омбудсмена для соотечественников.
По данным "Антикоррупционного комитета", за 7 лет и 8 месяцев — это время пребывания на этом посту 48-летней Нины Карпачевой — в парламент было подано всего три доклада о деятельности омбудсмена. Хотя согласно закону это надо делать ежегодно. А народного депутата и председателя правозащитной организации "Мемориал" им. Стуса Леся Танюка удивляет выборочность защиты прав граждан украинским омбудсменом. В частности, "рекламное участие" Нины Карпачевой в спасении Насти Овчар. Ведь деньги на лечение дали бизнесмены и переговоры об операциях за границей провели другие люди, а на экранах телевизоров возле маленькой героини была Карпачева.
Ни одна из инстанций, призванная защищать права человека, не реагирует на заявления должным образом
Чтоб институт Уполномоченного Верховной Рады по правам человека заработал, необходимо внести в законодательство изменения. Они должны дать омбудсмену реальные полномочия защитника прав, обязать его быть аполитичным. Кроме этого, необходимо реформировать судебную систему и реально бороться с коррупцией. Таковы рекомендации экспертов.
— Мы можем при всем народе заявлять о нарушении прав человека. Но ни одна из инстанций, призванная их защищать, не реагирует на эти заявления должным образом, — считает Лесь Танюк.
Он также отмечает, что не работает как следует судебная ветвь власти. По его мнению, народные депутаты допустили ошибку, предоставив судьям пожизненную неприкосновенность. Танюк предлагает сделать судью лицом выборным.
3 
1
Комментарии