"Лучшим спикером был бы Александр Мороз"

 

Директор департамента политического консалтинга Агентства комплексного развития "Мартин групп" Тарас Березовец, 31 год, прогнозирует быстрое избрание главы парламента и говорит, что новая Верховная Рада поднимет проходной барьер.

По новой Конституции в Верховной Раде обязательно должно быть парламентское большинство. Это – залог стабильной работы?

— Главная опасность для стабильности парламента заключается в пестроте будущей коалиции. Любое большинство — будь то оранжевое или оранжево-бело-голубое — будет временным. Разные группировки внутри этих политических сил преследуют разные интересы. Нет единства в "Нашей Украине", БЮТ. Более-менее монолитными являются разве что фракции коммунистов и Партии регионов.

Будут ли покупать в новой Верховной Раде голоса депутатов, и будут ли неявные переходы по фракциям?

— Голоса начали покупать еще до начала работы нового парламента. Этим занимаются практически все фракции. Самые активные — Партия регионов и БЮТ.

И никто не сможет помешать депутату из одной фракции голосовать солидарно с другой. Уже вскоре после начала работы новой Рады там могут появиться нефракционные депутаты. Они не смогут создавать новые фракции, но депутатские группы — вполне. И формальные, и неформальные.

Долго ли будут избирать главу Верховной Рады?

— Спикера изберут очень быстро. Как только станет понятно, кто возглавит правительство. Выбор главы Верховной Рады будет следствием компромиссов в вопросе о кандидатуре премьера.

Кто реальный претендент на должность спикера?

— Все будет зависеть от формата коалиции. Если она будет оранжевой, то председателем Верховной Рады будет кто-то из СПУ или "Нашей Украины". В случае коалиции между "Нашей Украиной" и Партией регионов почти стопроцентно спикером будет представитель "регионалов". Вероятнее всего, Раиса Богатырева.

По вашему мнению, кто лучше всего подходит для этой должности?

— От Социалистической партии это Александр Мороз. От "Нашей Украины" лучшая кандидатура — Роман Бессмертный. Он там лучше всех умеет учитывать интересы разных людей и групп, находить компромиссы.

К сожалению, не попал в парламент Владимир Литвин — он все-таки был одним из лучших за всю историю главой Верховной Рады. Потому выбор вероятнее всего сузится к этим трем кандидатурам: Мороза, Богатыревой и Бессмертного. Лучшим из них был бы Александр Мороз.

Будет ли этот парламент такимже производительным в принятии законов, как предыдущий?

— Он примет законов меньше, чем предыдущий, но они будут качественнее. А вот по исторической значимости принятых решений эта Верховная Рада превзойдет все предыдущие. Думаю, именно во время этого парламента состоится вступление Украины в НАТО и СОТ. Также будут приняты очень важные законы, которые облегчат интеграцию Украины в ЕС.

К сожалению, не попал в парламент Литвин

Будет ли пытаться эта Верховная Рада опять изменить Конституцию?

— Несомненно. Нынешняя ее редакция не устраивает ни одну из политических сил. Одни из них стремятся еще больше ограничить полномочия президента и расширить собственные. Другие, напротив, этому будут противостоять.

Депутатскую неприкосновенность отменят?

— Весь состав парламента на такое не пойдет. А вот БЮТ и СПУ на отмене депутатского иммунитета будут настаивать. Но это решение так и не будет принято.

Как будет с популизмом и обещаниями?

— Такого, как в прошлом парламенте, не будет. Большинство людей, которые будут определять характер работы новой Верховной Рады, – прагматики. Они будут преследовать в первую очередь собственные интересы.

Что будет происходить с партиями, не прошедшимив Верховную Раду?

— Или уйдут в прошлое, или попытаются реализовать себя опять. А это можно сделать, создавая дестабилизацию в тех регионах, где эти партии имеют значительную поддержку. Они также будут заинтересованы в любых досрочных выборах — и в президентских, и в парламентских.

Будут ли пытаться парламентские партии повысить проходной барьер?

— Бесспорно. Наверное, лишь коммунисты не поддержат эту идею — потому что в таком случае они вряд ли попадут в следующий парламент. А остальные – в поднятии проходного барьера заинтересованы. Самым логичным был бы для них пятипроцентный. Но в целом значительное повышение проходного барьера будет гибельным для политического процесса.

Ведь опыт западноевропейских стран свидетельствует, что для пользы демократии проходной барьер следует наоборот уменьшать. Например, в Дании он составляет один процент, но в парламент проходит не более девяти партий. Оптимально было бы, если бы в Украине было около 20 политических партий. И из них в парламент каждый раз попадало бы по крайней мере семь.

Какими будут отношения между большинством и меньшинством?

— Сотрудничество между властью и оппозицией будет прагматичное. У нас политики, являющиеся врагами на публичной сцене и до крови разбивающие друг другу носы, довольно часто через пять минут после того идут вместе пить кофе. И за кулисами парламента противоречий между такими людьми почти нет.

Если Партия регионов уйдет в оппозицию, она будет пытаться дестабилизировать ситуацию?

— Из-за своего менталитета они вряд ли будут играть в политические технологии. У них есть мощный бизнес — а деньги, как известно, любят тишину. Потому "донецкие" обречены сотрудничать с любой властью, которая будет в Украине.

×