Политолог из экспертной группы Creative L&B Михаил Басараб, 31 год, считает, что досрочные парламентские выборы подтолкнут политические элиты попытаться договориться по-новому.
Что думаете об избрании президента Виктора Ющенко председателем "Нашей Украины"?
— По Конституции президент не имеет права исполнять никаких представительских функций в объединениях граждан, какими являются и партии. Но Роман Зварич заверил, что "нашеукраинцы" найдут возможность сформулировать положение партийного устава таким образом, чтобы это не противоречило Основному закону. Теоретически это возможно.
С точки зрения политической целесообразности потребность в таком шаге назрела уже давно. Потому что рейтинг президента был всегда выше, чем "Нашей Украины". Поэтому он и возглавил партию, чтобы повысить популярность своей политической силы. По нашим последним исследованиям, поддержка Ющенко в больших городах — шесть процентов, а "Нашей Украины" — три процента. Поэтому для партии это чрезвычайно полезный шаг, который прибавит ей голосов.
Является ли это сигналом к тому, что президентская команда начинает готовиться к досрочным парламентским выборам?
— Такой вариант рассматривается. На днях один из лояльных к президенту политологов дал четкий сигнал: или спикер от "Нашей Украины" — Иван Плющ, или досрочные выборы. Очевидно, стопроцентной уверенности в том, что Плющ возглавит Верховную Раду, нет. Поэтому рассматривается и запасной вариант — изменение парламента. Именно этим объясняется фиксация Виктора Ющенко на должности лидера партии.В последнее время глава государства стал более жестким в своих высказываниях и более действенным. Это свидетельствует, что он или активно готовится к досрочным парламентским выборам, или начал "разогревать" ситуацию перед президентской кампанией.
Будет ли вообще избран председатель Верховной Рады и образовано новое большинство?
— Сейчас есть достаточно высокая вероятность создания коалиции Партии регионов и БЮТ. Если это произойдет, то избрание председателя Верховной Рады становится практически неотвратимым. Объединение этих сил возможно не на идеологической платформе, а с прагматической точки зрения — ради распределения должностей. И должность спикера является одной из первых, которая станет предметом договоренностей.Перераспределить власть или существенно изменить структуру политикума довольно сложно
Но такое объединение вызовет сопротивление президента. У него не будет другого выхода, как бороться за досрочные выборы. Потому что он останется вне сферы договоренностей и будет только статистом в политической игре. Кроме того, в парламенте образовывается опасное для него конституционное большинство. Поэтому в таком случае обострятся отношения между президентом, Верховной Радой и правительством. Ющенко будет реализовать жесткий сценарий на досрочные выборы или попытается подмыть эту коалицию путем договоренностей с частью депутатов от Партии регионов. Тогда Тимошенко окажется в тисках.Поэтому коалиция БЮТ и "регионалов" не принесет желаемого покоя государству, потому что активизирует президента. Ситуация станет еще более конфликтной, а изменения в политической среде — еще более динамичными.
Шансов стать спикером у Ивана Плюща или другого представителя "Нашей Украины" очень мало. Все зависит от того, как договорятся Ющенко и Янукович.
Почему не могут создать коалицию БЮТ, НУ-НС и блока Литвина?
— Возможно, отношения Ющенко и Тимошенко дошли до точки невозвращения, когда альянс демократических сил возможен только при условиях серьезных перегруппировок. Прежде всего — отказа Тимошенко от должности премьера. Но она не уступит, а это не устраивает Банковую. Кроме того, при такой коалиции Владимир Литвин претендует на должность спикера. Поэтому для президента не остается смысла создавать такое большинство.Ющенко заявил, что ему все равно, каким будет большинство в парламенте — чтобы только она работала. Т.е. Верховная Рада могла бы обойтись и без коалиции?
— Могла бы. Но при этом президенту нужен технический премьер-министр — неамбициозный и подконтрольный. Понятно, что это должна быть не Юлия Тимошенко.Смогут ли БЮТ и ПР, объединившись, внести изменения в Конституцию относительно избрания президента в парламенте?
— Это получит серьезное сопротивление со стороны главы государства. В этом случае в стране нарушится баланс политических сил. И президент, и парламент попытаются перетянуть всю власть на себя. Это будет игра на краю лезвия и до полной победы одной из сторон. Для государства такое будет иметь опасные последствия.Возможно, лучше действительно провести в следующем году одновременные выборы и парламента, и президента?
— Наиболее вероятны досрочные парламентские выборы с очередными президентскими. Хотя это тоже опасно, потому что страна может остаться без руководства. Ведь ни законодательная, ни исполнительная власть не будут полностью выполнять свои функции. Это будет время для общественного возмущения и масштабных провокаций — возможно, инспирированных извне. Государство выйдет из таких одновременных выборов в полном проигрыше.Но лучше ли проводить только парламентские досрочные выборы в условиях экономического кризиса?
— Возможно, это было бы одним из вариантов преодоления этого кризиса, средство помочь политическим силам переформатироваться. Конечно, досрочные выборы не принесут серьезных изменений в составе парламентских фракций. Разве что какая-то новая политическая сила преодолеет проходной барьер — скажем, "Свобода" Олега Тягнибока.Сейчас в Украине определенный политический клинч. Перераспределить власть или существенно изменить структуру политикума довольно сложно. Но преждевременные выборы подтолкнут элиты к попытке договориться по-новому. В результате может создаться более действенная конфигурация.
В общем, главная проблема Украины не в отношениях между политическими силами, а в законодательстве. Мы пожинаем последствия принятой во время оранжевой революции политической реформы. Как по мне, это было сознательной диверсией, совершенной с целью довести Украину до нынешнего хаоса. Поэтому имеем полностью разбалансированную систему власти, когда каждый пытается перетянуть одеяло на себя. Поэтому сколько бы выборов не проводили, следствием их будет только временное согласие в политикуме.
Много говорят, что ситуацию в политикуме можно решить через внедрение открытых избирательных списков — когда люди могли бы влиять на персональный их состав.
— Это только усложнит избирательный процесс и будет косметическим марафетом, но не решит системного кризиса государства. Необходимо создать эффективную модель власти. Нынешняя политическая элита на это не способна. Но возможно, постоянные распри подтолкнут ее к пониманию того, что нужно что-то менять. Возможно, стоит провести референдум и спросить людей: государство должно быть президентским или парламентским? Потом внести соответствующие изменения в Конституцию и поставить точку.
11 
1
Комментарии
1