Министерство социальной политики готовит предложения относительно внедрения так называемых индикативных зарплат для бизнеса. Их будут определять из расчета: минимальная заработная плата, увеличенная на разный для руководителей и работников коэффициент в зависимости от отрасли и региона.
Своеобразную тарифную сетку для частных предприятий разработают по примеру существующей шкалы для работников госструктур. От внедрения индикативных зарплат правительственные чиновники ожидают 25 млрд грн дополнительных поступлений в бюджет. Ведь частные предприятия будут платить налоги и отчисления не с фактической зарплаты — часто минимальной, а с установленной — индикативной.
— Если правительство хочет вывести зарплату из "тени", то должно сделать эффективнее систему социального обеспечения. А не заниматься бюрократическими играми наподобие внедрения индикативных зарплат, — комментирует намерения правительственных чиновников экономист Борис Кушнирук, 44 года. — Реальная зарплата зависит в первую очередь от развития экономики, эффективности производства. В Украине бизнесу придется тратить больше денег не на оплату труда, а на взятки. Непрозрачная, коррумпированная экономика со сверхвысокими взносами в социальные фонды провоцирует тенизацию зарплат.
Идея внедрения индикативных зарплат вряд ли выйдет за пределы Кабинета Министров, — предполагает эксперт. — Она не имеет под собой ни юридического, ни практического механизма реализации. Нельзя приказать предпринимателю, какую зарплату давать работникам. Это противоречит Конституции, Гражданскому, Хозяйственному кодексам и некоторым другим законам.
Эксперт Международного центра перспективных исследований 33-летний Александр Жолудь считает, что внедрение индикативных зарплат поступления в госбюджет существенно не увеличит:
— Большинство высокооплачиваемых рабочих в частном бизнесе получают легальную плату. Если же предпринимателю поставить условие платить людям по качеству работы специалиста, то он откажется от работника, стоимость труда которого оценит ниже индикативной. Это приведет к росту безработицы, а не к дополнительному наполнению государственных счетов.
3 
1
Комментарии