Чому суд відклав рішення у справі Порошенка

Три версії

Печерський суд відклав ухвалення рішення про запобіжний захід для Петра Порошенка. Як це можна пояснити?

Висловлю кілька можливих версій.

1. Суддя не хотів ухвалювати рішення в конфліктній ситуації з ризиками для себе, а заразом вирішив попередньо і в спокійнішій ситуації, і в закритому режимі порадитися з "друзями" та колегами по цеху.

Не варто перебільшувати вплив нинішньої влади на судову систему та конкретних суддів, які до того ж не хочуть влазити в неприємні ситуації, що загрожують ризиками для них особисто.

2. У високих кабінетах немає єдиної думки, що робити з Порошенком далі. Події довкола справи Порошенка стали розвиватися так, що негативних наслідків виявилося більше, ніж очікували ініціатори цієї справи. Тому треба визначитися з оптимальним сценарієм подальших дій.

3. Це може бути суто тактична пауза. Потрібно зняти навколо цієї теми зайве конфліктне напруження. Необхідно, щоб пристрасті трохи вщухли.

Шум буде і 19 січня, але коли дійство розтягується у часі, то інформаційно-політичний ефект поступово знижується.

Може бути й певне поєднання цих версій.

Так чи інакше, залишаюся при своєму прогнозі, що можливий домашній арешт як запобіжний захід для Петра Порошенка, аналогічний і запобіжному заходу для Віктора Медведчука.

Це оптимальне, "соломонове" рішення, що дозволяє м'яко й відносно компромісно вийти з нинішньої конфліктної ситуації.

Оригінал