Совок давав "мир і халяву". Ми ж маємо акцентувати на безпеці

Правильно сформована ідея має силу сама в собі

Наскільки я розумію, у людських істот серед пріоритетів домінує потреба у відчутті безпеки. За нею йде потреба "не паритись".

Це використовував совок, коли майже всі жили дуже погано, їх залякували загрозами Заходу і його нестабільністю. "Давали мир" та відбивали охоту колотитись по-життю, бо результат "життєвого успіху" був у межах статистичної похибки від середньої температури по палаті.

А ще, спроби "досягти успіху" за совка (звичайно, якщо ти не продався з нутрощами КДБ чи не став повією в компартійних органах) мали ефективність, порівняну із залежністю пайки в ГУЛГу від виробітку: калорії надбавки в харчах не перекривали витрати калорій від збільшення продуктивності.

А ще у наборі були "рівність і справедливість".

А зараз хтось заміряв по країні - з чим асоціюється почуття безпеки у співгромадян?

Чому одні акцентують, що безпека - це мир за будь-яких умов. Інші, що безпека це - армія, економіка, єдність, патріотизм?

Які співвідношення між споживачами цих категорій?

Чи не варто силам, що відстоюють нашу незалежність, акцентувати на безпеці, на противагу зрадливому миру?

Так, нехай це буде битвою "миру і халяви" проти "незалежності, безпеки і волі".

Я б назвав це своїми іменами. І ми б виграли. Бо правильно сформована ідея має силу сама в собі.

Оригінал