"Знає своє місце" - політолог про ставлення Єрмака до Зеленського, його проросійськість та роль у справі "вагнерівців"

Так. От коли Медведчук був керівником Адміністрації просував Януковича на посаду прем'єра, розсварив Ющенка з донецькими. Залучав російських політтехнологів у виборчу кампанію 2004 року - провокували конфлікт застосуванням технології про фашистів, якими називали Ющенка і команду.За Медведчука було втягування українців у Євразійський союз.

А де фактичні підтвердження? Тоді була не стільки проросійськість, скільки установка президента вийти на мирне врегулювання. Зіграла роль не проросійськість, а відсутність досвіду. Були важливі деталі у вигляді імітації прямого діалогу з сепаратистами. Єрмак не відчув "червоних ліній". Це не свідомі поступки росіянам, а пастка з їхнього боку. Але коли Єрмак почув критику цієї ідеї, одразу відмовився. Тому не поділяю версію про його проросійськість. Спрацьовує іноді відсутність досвіду, особливості психології, його політичного стилю. Тут є приводи для критики. Але в першу чергу він виконавець. Враховуючи його статус є другою людиною в країні за рівнем впливу, тому можна порівнювати і з Льовочкіним, і з Медведчуком, але негативного впливу, як за Медведчука, на президента не здійснює.
Не можна його порівняти і з Табачником, який розсварив команду Кучми між собою. Тоді й анекдот з'явився: "Хто такий Кучма? Президент в Адміністрації Табачника. А Єрмак ефективний виконавець.

У справі "вагнерівців" (29 липня в санаторії під Мінськом затримали 33 російських громадян. Білоруська влада заявила, що підозрює їх у підготовці заворушень напередодні виборів, а Олександр Лукашенко тоді назвав затримання росіян із "ПВК Вагнера" ​"надзвичайною подією" і заявив про "брудні наміри" Росії. Україна просила видати їй затриманих бойовиків, бо вони брали участь у бойових діях на Донбасі і воювали проти ЗСУ. Однак ніяких звинувачень їм офіційно так і не висунули, а через два тижні 32 з 33 затриманих повернули в Росію. 18 серпня у соцмережах і деяких ЗМІ, які посилалися на неназвані джерела, з'явилася інформація про те, що затриманих у липні в Білорусі російських бойовиків насправді планували затримати українські спецслужби, які понад рік вели операцію з розшуку і затримання причетних до злочинів на Донбасі, зокрема до збиття малайзійського літака рейсу MH17. - ред Gazeta.ua) винен не Єрмак. Опосередковано Зеленський це підтвердив в інтерв'ю Мосейчук. Рішення, мабуть, ухвалював сам Зеленський. Не захотів брати на себе відповідальність за спецоперацію з невідомими наслідками. Одна річ, якби це відбулось в Берліні чи Мадриді. Друге, коли у Білорусі затримали опозиційного журналіста Романа Протасевича і країна опинилась в ізоляції. А Україна посередині. Наслідки були б непрості. По-друге, там був один Протасевич з подругою, а тут 30 вагнерівців з бойовим досвідом. Сталася б трагедія, винуватий був би Зеленський. Тоді тільки почалося перемир'я на Донбасі. Для Зеленського це було дуже важливо – мав останній шанс вийти на мирне врегулювання конфлікту. Тоді ще в це вірив, а тепер вже ні. Мав дві альтернативи: красива, але дуже ризикована, навіть авантюрна спецоперація, або зберегти перемир'я. Тобто, це були не витоки інформації, а політичне рішення про її припинення. Витоками інформації чи зрадою називають вже те, що сталося потім. Інформацію про "вагнерівців", яких заманювали в цей літак, передали Лукашенку і почали домовлятися про безпечний варіант, щоб Лукашенко передав їх нам, аби не захоплювати їх у літаку. Це було скоріш за все доручення Єрмаку, але не спрацювало. Зеленський це вже розуміє. Є бажання, а є суворі реалії.