Адвокат колишнього міністра внутрішніх справ Юрія Луценка Олексій Баганець знайшов невідповідності у протоколах допиту свідка Сергія Левченка та його свідчень під час судового засідання.
Про це повідомив кореспондент Gazeta.ua.
"У протоколі допиту написані ваші слова, що Приступлюка призначили на роботу незаконно, і що через його вік він не міг бути вперше прийнятий до міліції", - звернувся Баганець до свідка.
Левченко відповів, що не міг дати такі свідчення.
"Бо я вважав, що він раніше вже працював у міліції. Бо я знаю, що людину після 45 років не можуть прийняти до міліції вперше", - зауважив він.
Баганець також спитав, чи казав свідок, що оформляв документи для виділення квартири Приступлюку тільки тому, що отримав відповідну вказівку від міністра. При цьому, як наголосив адвокат, у протоколі допиту зазначено, що якби Левченко не виконав вказівку, у нього "були би неприємності".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Москаль: Справа Луценка розвалюється у суді
"Я знаю Луценка. Такого не могло бути. Такої вказівки Луценко не давав. Але у розмові зі слідчими такі запитання були", - сказав свідок.
"Тобто навідні питання", - уточнив Баганець.
Левченко також повідомив, що допити у прокуратурі тривали по 5-6 годин, тому, можливо, протоколи деяких з них він читав не дуже уважно.
Водночас у самих протоколах, представлених на судовому засіданні, зазначено, що час допиту не перевищував години, розповів Баганець. За словами адвоката, під час одного з допитів свідок просився на завчасно призначене обстеження до лікаря, але його не відпустили.
"Це доводить про тиск на свідка і про те, що прокуратура використовувала недозволені методи слідства", - заявив захисник Луценка.
1 
8759
Коментарі
4