"Російський" Крим у матеріалах газети The New York Times не означає визнання анексії.
Як пише "РБК", про це повідомив представник газети Даніель Родес Ха.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Криму більше немає на що сподіватись - німецька розвідка
Він сказав: "The New York Times дотримується послідовного підходу до позначення на карті території, яка є спірною, окупованою або з яких-небудь причин дискусійною. Це завжди є делікатною проблемою. Ми вважаємо, що наша карта і наша історія дали чіткий і точний опис ситуації у Криму".
А також підкреслив, що цей підхід жодним чином не передбачає прийняття російської позиції з точки зору змісту.
"Якби статус і майбутнє регіону не оскаржувалися, ми б взагалі не писали б цю історію. The New York Times широко висвітлювала Україну і ситуацію у Криму", - запевняє представник газети.
Нагадаємо, що в статті The New York Times від 11 листопада про будівництво моста через Керченську протоку була опублікована скандальна карта. Іван Нечепуренко, автор матеріалу, заявив, що не має жодного відношення до опублікованої в газеті карти.
9 
11170
Коментарі