Ядерное фиаско Путина: почему устрашение уже не работает

Как оказалось, ядерное оружие не защищает страну от обычного вторжения. Угрозы применения ядерного оружия от частого использования превращаются в смешные мемы, но не пугают. В чем Кремль ошибся?

Великая российско-украинская война опровергла два из трех популярных среди авторитарных стран представлений о пользе ядерного оружия. Первое: ядерное оружие агрессора не оказывает парализующего действия на жертву агрессии. Именно это и есть сущность российской стратегии, которую западные исследователи называли "эскалацией ради деэкскалации" - мысленный паралич жертвы перед ядерным величием агрессора. Никакая другая ядерная страна такого не придумывала, не тратила на это время, соответственно, не ошибалась с политическими свойствами ядерного оружия так катастрофически, как РФ. Даже авторитарный Китай не пытался парализовать Вьетнам в 1979 году страхом перед применением ядерного оружия.

Второе: ядерное оружие не защищает ядерную страну от неядерного вторжения. Ранее это доказали арабо-израильские войны. Хотя медиа пишут, что теоретики по ядерному сдерживанию этим удивлены, вряд ли это так. Это скорее удивило экспертов по российской политике. Вторжение нескольких неядерных бригад на территорию ядерного государства без ведома других ядерных государств не является триггером использования ядерного оружия. Чтобы стать триггером, нападение должно произойти в союзе с другим ядерным государством, что указывало бы на прелюдию ядерного нападения, или же в случае РФ - создавать угрозу самому существованию российского государства.

Между тем, российское государство всеми силами демонстрирует, что даже не заметило вторжения, и источник его существования где-то на полярных криптофермах с автономным питанием от ядерных реакторов. Для военных в практических условиях использования ядерного оружия ничего не менялось со времен холодной войны. Гибридная война на эту глубину не погрузилась, она на поверхности в информационном пространстве и сознании живущих этим пространством.

Третий факт еще предстоит повторно подтвердить. Бывший СССР продемонстрировал, что ядерное оружие не убережет ядерную страну от распада. Московские разработки использования ядерного оружия против сепаратных территорий в международно-признанных границах существовали. Тогда, наверное, впервые и возникла идея парализовать кое-кого страхом перед деструктивным величием ядерного оружия. Тогда возможным объектом были сепаратные элиты. Но те даже не поняли, что их этим пугают и выскочили из СССР, как только политические обстоятельства оказались благоприятными. Теперь для испуга потенциальных сепаратных элит у Кремля есть кадыровские ток-ток войска, как-то причастные к полярным криптофермам с автономным питанием от ядерных реакторов.

Зачем тогда кому-то нужно ядерное оружие? Все для того же, что в 1960-е годы было заложено в Договоре о нераспространении ядерного оружия - во избежание большой войны между обладателями ядерного оружия. Преследование любых других целей неизбежно сделало бы ядерным весь мир. Этого до сих пор никто в мире не хочет.

В этой связи вопрос: почему РФ продолжает опасаться, что Украина станет членом НАТО и войдет в союз с другими ядерными государствами? Ведь пока Украина не член Альянса, она может без риска большой эскалации продвигаться своими обычными войсками все ближе к российским полярным криптофермам с автономным питанием от ядерных реакторов, не встречая кадыровских войск.

Оригинал