Роман Червинский наконец-то вышел из СИЗО под залог. Но есть одно НО
Пути украинского судопроизводства - темны и непостижимы. Особенно - по делу полковника Червинского. Особенно интересует - на чем основывалось исчисление суммы залога?
Мы так рады скорому освобождению Червинского, что даже не обращаем внимания на сумму залога, которую заплатил за него Порошенко.
На каком основании сумма залога превышает максимальную, предусмотренную УПК, в 10 раз? Или у судей есть доказательства, что Червинский является подпольным миллионером и имеет большие коррупционные доходы?
Это, посчитаем, зарплату военнослужащего за сколько десятилетий полковник должен был отдать (если бы не ел, не пил, не одевался, не платил за квартиру и т.п.)? На каком основании сумма залога превышает максимальную, предусмотренную УПК, в 10 раз? Или у судей есть доказательства, что Червинский является подпольным миллионером и имеет большие коррупционные доходы? Тогда почему его за это не судят?
Давайте я объясню вам еще одну смешную вещь. Сумма залога - это не приговор, не определение вины, не наказание, а всего-навсего способ обеспечить (наряду с другими ограничительными мерами) явку человека в суд и непрепятствование следствию. То есть, потеря средств из залога должна предотвратить побег человека от следствия. Но какое отношение к этому имеет заведомо непомерная сумма, которую человек не может оплатить по определению? И как может обезопасить от побега такой залог, который вносит за подозреваемого другой человек?
