Правда о разрешении бить по территории России оружием союзников
Украинцам следует снять розовые очки: бить по Москве западными ракетами никто не будет. Однако - разрешение касается даже ранее предоставленного оружия, от автоматов до ЗРК. Почему это важно?
Базовое - о разрешении использовать оружие от Запада по территории РФ. Это история на самом деле не столько о "хлопке" на Белгородщине, как об ослаблении гипотетической угрозы "повторного нападения на Киев", и некотором ослаблении прямой угрозы обстрелов Харькова.
Некоторые "наркодилеры общественного мнения" на фоне соответствующих политических решений сразу поспешили нарисовать картину, как ракеты Storm Shadow и ATACMS в режиме "камней с неба" начнут массированно выносить вражеские аэродромы и объекты ВПК непосредственно на российской территории. А ведь они при этом просто не померили линейкой то, что дальности этих ракет, мягко говоря, не хватит для таких ударов. (И даже удивительно, что Шольца никто не хватал за руку в его перегибах по поводу того, что Taurus вообще-то не имеет дальности долететь до Москвы).
...проблема в том, что негласный запрет на использование по территории РФ оружия от стран Запада мог охватывать даже самые базовые элементы вооружения
Здесь же проблема в том, что негласный запрет на использование по территории РФ оружия от стран Запада мог охватывать даже самые базовые элементы вооружения. Например, помню, что прошлым летом Бельгия публично высказывала претензии, почему это ее автоматы используют бойцы отрядов российской вооруженной оппозиции во время рейда на "Белгородскую народную республику". Как-то и неудивительно, что бельгийцы заявляют о запрете использовать передаваемые от них F-16 по территории РФ.
Или вот еще пример на подумать - прошлой осенью еще тогда командующий Объединенными силами Наев публично радовался, что получил в свое распоряжение батарею САУ "Богдана" как отечественных артсистем калибра 155-мм, чтобы "насыпать" по россиянам, терроризировавшим приграничные границы Сумщины. Можно бы задаться вопросами - так а что, нельзя было раньше взять какие-то западные артсистемы калибра 155-мм для стрельбы по россиянам по ту линию государственной границы? Но похоже, что ответ сразу кроется в самом вопросе.
Поэтому на этом фоне и важно, что хотя Германия и не дала свой единственный тип дальнобойных ракет, но позволила хотя бы другое использовать, например САУ PzH 2000 (с дальностью стрельбы порядка 40 км) и MARS II (локализация M270, на 84 км). Кто вдумчиво и внимательно следит за цифрами, то давно мог заметить следующий парадокс - официально заявленная численность Сил обороны Украины составляет более 1,1 млн. военнослужащих, и это формально больше, чем весь оккупационный контингент (т.е. 617 тысяч "штыков"), но людей в армии все равно не хватает.
...сложно стрелять по врагу, когда он уже прорвался на твою территорию - лучше стрелять, пока он еще не пересек линию государственной границы
Один из аспектов - а ведь надо прикрывать 1000-км зону приграничья с Беларусью и РФ, которая после апреля 2022 года якобы и перестала быть зоной активных боевых действий, но постоянная российская военная угроза там оставалась. Если кто-то считает, что по российским колоннам, которые тогда направлялись в Киев - ничего не работало, тот глубоко ошибается. Потому что "Байрактары" работали, Су-24М неуправляемым "чугунием" работали, даже 203-мм САУ "Пион" работали. Но немного сложно стрелять по врагу, когда он уже прорвался на твою территорию - лучше стрелять, пока он еще не пересек линию государственной границы.
Вот именно этим аспектом считайте и работает разрешение бить западным оружием по территории РФ, братья и сестры украинцы. И нарастание количества стран, дающих соответствующее разрешение, при этом отодвигает гипотетическую перспективу "повторного нападения на Киев" куда-то туда, в голубую даль.
...разрешение на HIMARS и Patriot должно заставить россиян "отодвигать" дальнейшие рубежи применения своей баллистики и создать проблемы для самолетов с управляемыми авиабомбами (ибо даже сброс УМПБ на Харьков происходит еще за 50 км до границы на российской территории)
Относительно Харькова история структурно проще - разрешение на HIMARS и Patriot должно заставить россиян "отодвигать" дальнейшие рубежи применения своей баллистики и создать проблемы для самолетов с управляемыми авиабомбами (поскольку даже сброс УМПБ на Харьков происходит еще за 50 км до границы на российской территории). Полностью это угроза обстрелов рашистов для Харькова не снимет, но у оккупантов будут потери.
Но - разрешения бить по РФ не решают другой проблемы: западных ракет и снарядов банально мало. Есть в открытом доступе подсчеты от RAND по тому, что только для обороны в этом году для ВСУ нужно где-то 8 тысяч GMLRS, а для наступательных действий - все 25 тысяч, хотя в 2025 году американский ВПК надеется сделать хотя бы 11 тысяч. Да и история, что Франция будет передавать нам списанные, но восстановленные SCALP-EG, возникла тоже не от хорошей жизни - потому что есть либо такие ракеты, либо вообще никаких.
Однако и особого выбора тоже нет. Советская артиллерия в строю ВСУ - там дальность стрельбы тоже ограничена в 20-25 км, а запас ракет к ОТРК "Точка-У", судя по всему, неумолимо иссяк, как не скреби по сусекам прежнего "Варшавского договора". Ну а вопрос о статусе "Ольхи" и "Нептуна" по наземным целям в публичном пространстве и так никто поднимать не спешит.
Комментарии