Где и когда мы свернули не туда? Ответ есть

Я лично знал обоих - и Кравчука, и Чорновила. Уровни личности несопоставимы

32 года назад состоялись первые выборы президента Украины: у украинцев был выбор между партийным функционером Леонидом Кравчуком и диссидентом, журналистом, легендарной личностью Вячеславом Черноволом. Тогда 62% получил Кравчук, 23% - Черновол. Сейчас эти избиратели сделали кардинально иной выбор: 80% проголосовали бы за Черновола и только 10% за Кравчука (как свидетельствует свежий опрос КМИС).

Вот этот ответ на сакраментальный вопрос "где и когда мы свернули не туда": 32 года назад у нас был шанс избавиться от партийной коммунистической касты и "красных директоров", пойти прямой дорогой в Европу и НАТО.

А так страна покатилась по нисходящей: скользкий Кравчук, недалекий пьющий Кучма... Мы потеряли десятилетие развития. Неудивительно, что на 2014-й год мы были слабой, коррумпированной страной, уничтожением которой Россия просто не могла не соблазниться.

Я лично знал обоих - и Кравчука, и Черновола. Уровни личности несопоставимы. Жлобоватый средний функционер себе на уме - и интеллигентный образованный диссидент с непростым характером и поразительным чувством юмора.

Самыми перспективными идеями, которые Черновол так и не получил возможности воплотить, считаю постепенную (далеко не сразу) "федерализацию" Украины - по факту, описывалась именно та децентрализация, которая прекрасно себя зарекомендовала до войны, в предыдущую президентскую каденцию. Только была бы она у нас на 20 лет раньше. И развитие регионов и общин за два десятилетия вполне могло бы догнать европейский уровень.

Ну и двухпалатный парламент - тоже объективно полезная идея. Обеспечить неизменное консульство в законодательном органе регионов как экономических и социальных агломераций, любая с своей спецификой. Вне партийных интересов или с минимальным их влиянием. Это хорошо уравновешивало всю систему и выступало стабилизирующим фактором для всевозможных странных инициатив и не менее странных последствий электорального поведения общества.

Но не случилось. Украинцы испугались "радикализма" (на самом деле отсутствующего) и "национализма" (так же очень умеренного) Черновола. А имели шанс на появление национальной элиты при таком президенте.

И, кстати. Уже российское ИПСО успело вцепиться в черноволовскую формулировку "федерализации", не вникая в суть. И подает это практически как индульгенцию на отделение Крыма и Донбасса - мол, это еще Черновол считал оптимальным. Врут, как обычно - но те, кто не читал программ Черновола, как минимум нервничают.

Оригинал